STOP dla NGT/GMO

Zapraszamy do wzięcia czynnego udziału w Kampanii

STOP dla NGT/GMO

ŻĄDAMY DLA POLSKI NASZEJ! ZDROWEJ! ŻYWNOŚCI!!!

Apelujemy do Wszystkich Rolników o umieszczenie w Postulatach

Bardzo Ważnego Żądania!!!

„Domagamy się zdecydowanego stanowiska zakazującego produktów NGT (z ang. New Genomic Techniques – nowe technologie genomowe), zwanych nowymi GMO”.

Krótko.  Dlaczego?

NGT są też wytworami Zielonego Ładu!

Nowe GMO/NGT to są kolejne próby przejęcia kontroli nad wytwarzaniem żywności, a tym samym zniewolenia rolników i konsumentów!  

Komisja Europejska chce, aby NGT służyły ochronie klimatu, bez względu na koszty, jakie poniosą rolnicy, konsumenci i naturalne środowisko.

Np. w strategii „od pola do stołu” określono zastosowanie nowych technologii, w tym biotechnologię, zwłaszcza GMO/NGT.

Rzekome zalety GMO/NGT to tylko mity i obietnice bez pokrycia, co potwierdzają odpowiedzialni naukowcy na podstawie badań!

więcej na stronie:

https://doprawdy.info/2023/12/konferencja-nowe-gmo-koniem-trojanskim-data-27-01-2024/ i

https://doprawdy.info/2023/09/fakty-mity/)

Zielony Ład”: Co to jest? Dlaczego jest takim zagrożeniem dla żywności i rolnictwa?

Rolnicy protestują przeciwko „Zielonemu Ładowi”, ponieważ jest to „fałszywa zielona” globalna agenda polityczna wywodząca się z Agendy Zrównoważonego Rozwoju ONZ (Organizacja Narodów Zjednoczonych) 2030. Ma ona na celu wyeliminowanie rodzinnych gospodarstw rolnych oraz żywności uprawianej w glebie i zastąpienie jej syntetyczną laboratoryjną „żywnością” GMO stworzoną w specjalnych laboratoriach i w ogromnych fabrykach robaków.

P. Dlaczego chcą to zrobić? Organizacja Narodów Zjednoczonych połączyła siły ze Światowym Forum Ekonomicznym, Światową Organizacją Zdrowia i Unią Europejską w celu prowadzenia polityki klimatycznej zwanej „Zero Emisji”… Rolnictwo jest oskarżane o przyczynianie się do tego ocieplenia, co jest kłamstwem.

P. Ale dlaczego zakazywać emisji CO2? Istnieje grupa naukowców, która wierzy, że antropogeniczne emisje CO2… powodują globalne ocieplenie (wynika to tylko z modelowania komputerowego, które okazało się fałszywe, a nie z podstawowej wiedzy naukowej). Nauka mówi nam, że w górnej atmosferze znajduje się zaledwie 0,04% CO2 i że jest on nieszkodliwy.

P. Dlaczego więc Zero Emisji jest promowane jako „zielone” rozwiązanie?

… Klika globalistów przekształciła pierwotną zieloną wizję w centralnie kontrolowany globalny przemysł będący własnością i zarządzany przez wielonarodowe korporacje i banki centralne. Zero Emisji/Zielony Ład są głównymi narzędziami tej kliki do przejmowania pełnej kontroli nad życiem ludzi pozbawiając ich podstawowych wolności, prywatności i praw. Określa się to jako „Nowy Porządek Świata”/”Wielki Reset”.

P. Czy zatem Zielony Ład powinien zostać pilnie powstrzymany, zanim posunie się jeszcze dalej?

Rolnicy i konsumenci muszą pilnie zjednoczyć siły, aby całkowicie go powstrzymać. Zielony Ład ma na celu zniszczenie rolników i prawdziwej żywności! Rolnicy są już świadomi nowych zasad i ograniczeń nakładanych na ich zdolność do zarabiania na życie…

P. Co powinni zrobić konsumenci, aby pomóc to zmienić?

Nauczyć się szybko, że nie będzie prawdziwej/dobrej dla zdrowia żywności do kupienia, jeśli nie połączą się z rolnikami. Muszą żądać od rządu: ŻADNEGO ZIELONEGO ŁADU i przestać kupować w supermarketach. Muszą kupować bezpośrednio od rolników i na tradycyjnych targowiskach ze świeżą żywnością. Muszą również domagać się od rządu: ŻADNEJ ŻYWNOŚCI Z OWADÓW, ŻADNEJ SYNTETYCZNEJ ŻYWNOŚCI LABORATORYJNEJ, ŻADNEGO GMO LUB NGT – nowej formy GMO forsowanej przez korporacje w ramach Zielonego Ładu.

Tylko rolnicy i konsumenci razem mogą ocalić prawdziwą żywność i prawdziwe rolnictwo. Brak rolników oznacza brak prawdziwej żywności – a obywatele stają się niewolnikami planowanego techno-przemysłowego świata sztucznej żywności i sztucznej inteligencji.

Całość ulotki: https://doprawdy.info/2024/02/zielony-lad-co-to-jest/

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 18 lipca 2018 (sprawa C-528/16) stwierdził, że organizmy uzyskane z pomocą technik i metod mutagenezy (czyli produkty NGT, tzw. nowe GMO) stanowią według prawa UE organizmy genetycznie zmodyfikowane i podlegają pod to prawo.
    Argumentacja propozycji KE wyłączenia części produktów NGT spod prawa o GMO nie ma podstaw naukowych, jak to uzasadnia, np. opinia państwowej francuskiej Narodowej Agencji  Bezpieczeństwa Sanitarnego Żywności, Środowiska i Pracy (ANSES) (www.anses.fr/fr/system/files/BIOT2023AUTO0189.pdf , s. 25).


    Większość obywateli krajów członkowskich UE nie chce produktów z GMO.
    Chcą oni mieć możliwość wyboru produktów wolnych od GMO i pewność, że są one wolne od GMO.
    Nie ma też dowodów na to, że te nowe techniki przyniosą społeczeństwu jakiekolwiek korzyści. GMO do tej pory nie spełniły swoich obietnic i nadal stanowią zagrożenie dla naszego zdrowia i środowiska.

Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków

Data: 14. 05. 2022

Miejsce: Kraków, Hotel Polonia, ul. Basztowa 25 (przy Dworcu Głównym w Krakowie), Sala Teatralna

Wydarzenie: spotkanie informacyjno-organizacyjne dla tych co działają i chcą działać aktywnie

Organizator: ICPPC – International Coalition to Protect the Polish Countryside – Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi

Tytuł: Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków. NASZA WSPÓŁPRACA Z DR ZBIGNIEWEM HAŁATEM i teraz co dalej?

Program:

10:00 Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków. NASZA WSPÓŁPRACA Z DR ZBIGNIEWEM HAŁATEM i teraz co dalej? – Jadwiga Łopata i Julian Rose

10:30 Czego nauczyłam się od dr Hałata. Wprowadzenie i proponowane działania – Mira Piłaszewicz

10:45 Stare i nowe GMO. Wprowadzenie i proponowane działania – Jacek Nowak i Paweł Połanecki

11:15 „Niespokojne czasy – jak się zabezpieczyć żywnościowo. Wprowadzenie i proponowane działania – Ewa Gierula

11:30 Syntetyczna czy prawdziwa żywność? Wprowadzenie i proponowane działania – Julian Rose

12:00 Zagrożenia dla tradycyjnych nasion. Wprowadzenie i proponowane działania – Anna Bednarek i Monika Podsiadła

12:30 Możliwe prawne rozwiązania. Wprowadzenie i proponowane działania – Paweł Nogal

12:45 Podsumowanie pierwszej części spotkania

13:00 Przerwa na obiad

14:00 Siejemy nasiona oporu. Wprowadzenie i proponowane działania – Justyna Socha

14:15 Sprzedaż bezpośrednia. Mapa miejsc samowystarczalności. Wprowadzenie i proponowane działania – Jadwiga Łopata i Michał Kołodziej

14:30 „Ryneczek Rolnika”. Co? Kto? Jak? Dlaczego? Wprowadzenie i proponowane działania – Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź

14:45 Gospodarstwo rodzinne jako klucz do suwerenności Polski, nie tylko żywieniowej – Mariusz Miąsko

15:00 Dyskusja i planowanie działań

17:00 Podsumowanie

Więcej informacji: http://icppc.pl/index.php/pl/

Konferencja „KONCEPCJA JEDNEGO ZDROWIA”

„Żadna dziedzina ludzkiej działalności,
nawet medycyna,
nie ma tak wielkiego wpływu na zdrowie człowieka
jak rolnictwo
Biologizacja, a nie chemizacja rolnictwa,
pomnaża żyzność gleby, która zapewnia
Jedno Zdrowie

Konferencja „KONCEPCJA JEDNEGO ZDROWIA” 

Patronat Honorowy: Prezydent Miasta, Siemianowice Śląskie  Rafał Piech

TERMIN: 13.03.2022 r. 
GDZIE? Centrum Kultury „Park Tradycji” Siemianowice Śląskie ul. Orzeszkowej 12

Wydarzenie towarzyszące:

Kiermasz żywności „ BEZPOŚREDNIO OD POLSKIEGO ROLNIKA”

Organizator: Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO

PROGRAM:

  8.30  Msza św. w Kościele Rzymskokatolickim  św. Michała Archanioła w Siemianowicach Śląskich, ul. Kościelna 1

10.00  Otwarcie Konferencji, przywitanie gości. Wprowadzenie – Prezydent Siemianowic  Śląskich  Rafał Piech.

10.30 Tadeusz Rolnik, Robert Wagner – „Rolnicy żywią i bronią”

11.00  Barbara Malinka – „Harmonia w świetle Medycyny Naturalnej w/g św. Hildegardy z Bingen”

11.30  Dr. Zbigniew Hałat – „Wszechstronnie zdrowe żywienie”

12.30  Stanisław Kolbusz – ” Koncepcja jednego zdrowia”

13.30  Przerwa

14.30  Halina Jurkowska „Zdrowie Człowieka w endo-ekologicznym środowisku”

15.30  Marek Traczyk „Edukacja żywieniowa dzieci”

16.00  Jacek Lasmanowicz „Dobrostan zwierząt -Probiotechnologia w chowie i hodowli”, (działania zgodne ze strategią ” od pola do stołu” na rzecz zrównoważonego rolnictwa)

16.30  Miranda Piłasiewicz – Wszechstronnie zdrowe żywienie w programie „Co zrobić, żeby zarobić, czyli ekonomia dla młodzieży”
17.00  Anna Bednarek – „Pozwólmy i pomóżmy Ziemi rodzić”

17.30  Dyskusja

18.00  Podziękowanie, zakończenie Konferencji i Kiermaszu

List-petycja do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Henryka Kowalczyka

Dnia 7.02.2022 napisaliśmy list do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Henryka Kowalczyka w sprawie w sprawie zakazu stosowania materiału
siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Henryk Kowalczyk
Warszawa, ul. Wspólna 30
e-mail: kancelaria@minrol.gov.pl

List-petycja dotyczy: konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Szanowny Panie Ministrze,

W dniu 19 stycznia 2022 otrzymaliśmy pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozpoczęciu konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Projekt rozporządzenia jest dobry, ALE TYLKO na dzień dzisiejszy.

Jest 7 lutego 2022, właśnie wyszedł suplement nr 1/2022, a lada dzień mogą wyjść kolejne suplementy do wspólnego katalogu, zwłaszcza że w zeszłym roku było ich aż 12.

Będzie to jeszcze przed terminami siewu kukurydzy.

W związku z powyższym domagamy się, aby Minister Rolnictwa :

a)     poczekał z opublikowaniem tego Rozporządzenia do ostatnich dni przed najwcześniejszymi terminami siewu kukurydzy,

b)     aby uaktualnił do tego czasu załącznik do Rozporządzenia (listę zakazanych odmian kukurydzy) o odmiany z kolejnego suplementu

c)     i dopiero wtedy wydał to Rozporządzenie.

Ponadto nadal nie uwzględniony został nasz wniosek z poprzedniego roku o każdorazową aktualizację listy, gdy nowe odmiany kukurydzy GMO zostaną wprowadzone do wspólnego katalogu w formie suplementu aktualizującego, co może się wydarzyć w krótkim czasie przed lub wręcz w trakcie okresu siewu.
Np. w 2020 aż 3 nowe odmiany GMO (Kontigos YG, Leonidas YG, Portofino YG)
wprowadził suplement nr 3 opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dopiero 14.4.2020, czyli po ogłoszeniu Rozporządzenia RM, a przed dniami siewu kukurydzy w Polsce. W takim przypadku nastąpiło udostępnienie fizyczne nowych odmian kukurydzy GMO do zasiewów już po wejściu w życie stosownego rozporządzenia zakazującego, które jednak nie obejmowało nowych odmian ujętych w suplemencie nr 3.

Protestujemy przeciwko takiej praktyce ponieważ umożliwia ona „obchodzenie” zakazu i w efekcie stosowanie w zasiewach materiału siewnego nowych odmian kukurydzy GMO wbrew intencji polskiego regulatora i społeczeństwa.

Wobec powyższego wnioskujemy o następujące zmiany i uzupełnienia, które powinny być uwzględnione w wyżej wspomnianym dokumencie.

1. Domagamy się, aby Minister Rolnictwa uzyskał szczegółową listę odmian, które mogą być jeszcze dopuszczone do stosowania w 2022 roku i umieścił te odmiany a priori w Rozporządzeniu.

Uzasadnienie: Z uwagi na fakt, że KE prowadzi ustawiczne prace dotyczące dopuszczenia do stosowania na terytorium UE dodatkowych odmian kukurydzy, a odmiany te nie występują na liście objętej zakazem upraw w ramach opiniowanego rozporządzenia, istnieje zagrożenie, że przed terminem siewów kukurydzy nasiona tych nowo dopuszczonych odmian zostaną udostępnione na Polskim rynku i wykorzystane do zasiewów jako nie wyszczególnione na liście zakazów.

Niepokoi nas, że lista odmian, załącznik do rozporządzenia RM dotyczy tylko odmian kukurydzy, które były lub są we wspólnym katalogu.

Tymczasem kończy się okres konsultacji publicznych w UE wprowadzania nowych odmian GM kukurydzy – źródła:

– Assessment of genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × 1507 × MON 87411 × 59122 and subcombinations, for food and feed uses, under Regulation (EC) No 1829_2003 (application EFSA-GMO-NL-2017-139)

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2021.6351

oraz

Assessment of genetically modified maize MON 88017 × MON 810 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829_2003 (application EFSA‐GMO‐RX‐017) – – 2021 – EFSA Journal (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2021.6375)

2. Wnioskujemy o każdorazową aktualizację listy do przedmiotowego Rozporządzenia, gdy wyjdzie nowy suplement dodający, zwłaszcza w okresie siewu, nowe GMO do wspólnego katalogu.

Uzasadnienie: Np. w 2020 aż 3 nowe odmiany GMO (Kontigos YG, Leonidas YG, Portofino YG) wprowadził suplement nr 3 opublikowany 14.4.2020 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejski, czyli opublikowany już po wejściu w życie zeszłorocznego Rozporządzenia Rady Ministrów.

Obecnie, jest 7 lutego 2022, może wyjść kolejny suplement do wspólnego katalogu, zwłaszcza że w zeszłym roku było tych suplementów aż 12 (a w 2022 dopiero wyszedł jeden). Będzie to jeszcze przed terminami siewu kukurydzy.

Niezależnie od powyższego:

a) żądamy przedstawienia dowodów na efektywność kontroli w zakresie przestrzegania ww. zakazów w sytuacji gdy kontrola obejmuje jedynie 3% producentów kukurydzy w Polsce. W tym celu domagamy się przedstawienia szczegółowego raportu z kontroli zasiewów kukurydzy w roku 2021 pod kątem przestrzegania przez plantatorów zakazów przedmiotowego Rozporządzenia.

b) Niezależnie od powyższego ponownie żądamy wprowadzenia systemu powszechnie i skutecznej kontroli 100% zasiewów oraz 100% kontroli materiału siewnego w magazynach dystrybutorów i użytkowników oraz przedstawienia wyników tej kontroli do Naszej wiadomości oraz szerokiej opinii publicznej.  

Uzasadnienie: Brak zakazu importu nasion roślin GMO stwarza możliwość łatwego pozyskiwania genetycznie skażonego materiału siewnego  oraz  jego stosowania wbrew zakazom przedmiotowego rozporządzenia.

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb tego listu.

Z poważaniem,

  • dr Jacek J. Nowak, em. prof. SW, doradca ICPPC
  • mgr Anna Szmelcer, przewodnicząca Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO
  • sir Julian Rose, rolnik, pisarz, dyrektor ICPPC
  • mgr Jadwiga Łopata, laureatka ekologicznego Nobla, dyrektorka ICPPC
  • Paweł Połanecki, niezależny ekspert Koalicja Polska Wolna od GMO
  • mgr inż. Anna Bednarek, przewodnicząca Stowarzyszenia Best Proeko
  • mgr inż. Edyta Jaroszewska-Nowak i Józef Nowak, gospodarstwo ekologiczne

Adres do Korespondencji:
Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO
ul. Jagiellońska 21
44-100 Gliwice

Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
34-146 Stryszów 156, tel./fax +48 33 8797114
e-mail: biuro@icppc.pl 

Podmioty wnoszące niniejszy list-petycję w ramach konsultacji zgadzają się na publiczne udostępnianie treści tego listu-petycji oraz danych tele-adresowych.

Prośba o pomoc dla naszego Stowarzyszenia

Jeśli zależy Państwu na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możecie dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć nasze stowarzyszenie finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę i informacje, które tutaj zamieszczamy.

Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Zaproszenie na VI FESTIWAL TOPINAMBURU

W dniach 23 – 24 października 2021r. (sobota – niedziela) do pięknie położonego na terenie Załęczańskiego Parku Krajobrazowego nad rzeka Wartą Nadwarciańskiego Grodu w Załęczu Wielkim Mamy nadzieje, że to spotkanie, będzie wspaniałą okazją by porozmawiać o zdrowiu i relacjach miasto – wieś, o ekologicznym gospodarowaniu, o twórczych więziach międzypokoleniowych – pielęgnujących z wdzięcznością szacunek do natury i Ziemi oraz o pracy rolnika, a także tradycji i kulturze polskiej wsi.