Nowe GMO (NGT) zagraża polskim rolnikom i dobrej, polskiej żywności! Wyślij mail do europosłów przed 18 maja 2026!

Większość (nieznaczna) europosłów zagłosowała parę lat temu nad dalszym procedowaniem wniosku Komisji Europejskiej o rozporządzeniu o roślinach NGT – nowych GMO – które ma wyjąć spod prawa o GMO ok. 94% tych nowych GMO…

Ci posłowie zostali prawdopodobnie zmanipulowani gołosłownymi deklaracjami – bo nie uzasadnionymi stanem współczesnej wiedzy naukowej, jak np.:

– że NGT (nowe techniki genomowe ) są bezpieczne, precyzyjne i naśladują naturalne procesy,

– że rośliny NGT są bezpieczne dla zdrowia ludzi i środowiska oraz będą miały wspaniałe cechy pozwalające je uprawiać przy zmianach klimatu…

– że rośliny NGT to postęp, nowoczesność i zwiększenie konkurencyjności europejskiego rolnictwa…

Tymczasem to rozporządzenie o roślinach NGT – nad którym europosłowie mają głosować już 19 maja br. – ma zwolnić producentów patentowanych  roślin NGT – nowych GMO – od obowiązku realizacji tych procedur, wypracowanych, np. w ramach prawa o GMO, które mają sprawdzić, czy rzeczywiście dana roślina NGT kat. 1 jest bezpieczna dla zdrowia i środowiska… – czyli, co najmniej

– przeprowadzenia analiz ryzyka dla zdrowia i środowiska,

– identyfikowalności i monitorowania,

– etykietowania żywności i pasz…

Czyli my, ludzie, a także środowisko, mamy przestać być chronieni przed zagrożeniami ze strony nowych genetycznie zmodyfikowanych i patentowanych organizmów, zwanych roślinami NGT...

Jest to jawna sprzeczność pomiędzy tekstem rozporządzenia a deklaracjami o bezpieczeństwie NGT i nowych GMO…

Co więcej, te pozostałe deklaracje o własnościach NGT i nowych GMO to mity lub co najwyżej oczekiwania w świetle aktualnej wiedzy naukowej. Wykazane to zostało w niedawno opublikowanym raporcie pt. „Fakty, mity i prawda na temat NGT (nowych GMO)”, sporządzonym na podstawie publikacji naukowych oraz opinii kompetentnych naukowców i instytucji. 

Stale aktualizowaną pracę „Fakty, mity…” można pobrać lub przeczytać na stronie: https://doprawdy.info/2026/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/.

  Niestety, są podstawy, aby obawiać się, że część europosłów może zostać uwiedzionymi wspomnianymi deklaracjami, wspomaganymi dodatkowo argumentami o nowoczesności, postępie (dla kogo?) i konkurencyjności. I mogą te deklaracje przeważyć w mentalności części europosłów nad znacznie ważniejszymi kryteriami zdrowia i bezpieczeństwa dla nas ludzi i dla środowiska…

Takie rozporządzenie to przekazanie kontroli nad wytwarzaniem żywności, a więc i nad  naszym fizycznym przetrwaniem i zdrowiem w ręce międzynarodowych korporacji – i to kosztem naszych praw do bezpieczeństwa i wyboru.

Takie rozporządzenie to przykład przedłożenia przez ustawodawców unijnych interesów wielkich korporacji nad podstawowymi prawami ludzi i bezpieczeństwem środowiska.

Takie rozporządzenie to zagrożenie bezpieczeństwa i suwerenności żywnościowej naszego kraju i innych krajów unijnych.

Czy my, zwykli ludzie, możemy coś poradzić w tej sprawie?

Tak, my, zwykli ludzie jesteśmy też wyborcami europosłów. A los tego rozporządzenia leży właśnie już tylko w rękach europosłów…

A ze zdaniem wyborców przynajmniej część europosłów będzie się liczyć, jeśli wystarczająco dużo wyborców napisze do nich…

Dlatego piszmy, alarmujmy mailami europosłów, nie tylko polskich – w końcu naszych reprezentantów – aby sprzeciwili się projektowi tego rozporządzenia, które łamie zarówno podstawowe prawa ludzi, jak i unijną zasadę ostrożności, a jednocześnie urąga współczesnej wiedzy naukowej.

Przykładowe, w nowej wersji teksty maili (po polsku i po angielsku) oraz spis e-maili do wszystkich europosłów znajdują się na stronie: https://doprawdy.info/2026/03/wzywamy-do-obrony-naszych-rolnikow-i-dobrej-polskiej-zywnosci-2/

Warto podpisać też mail do polskich europosłów na stronie Instytutu Spraw Obywatelskich: Twój talerz, Twój wybór! Powiedz europosłom „NIE” dla ukrytego GMO.

Dla tych, którzy chcą wiedzieć więcej:

O istocie i zagrożeniach ze strony roślin NGT, tj. nowych GMO,

 – Krótko: www.dakowski.pl/w-sprawie-roslin-ngt-nowych-gmo-nowe-zagrozenie/

oraz https://doprawdy.info/2025/02/dlaczego-rosliny-ngt-nowe-gmo-stanowia-olbrzymie-szerzej

– Szerzej:

O ukrywanych wadach nowych technik genomowych (NGT) i nowych GMO – https://doprawdy.info/2025/03/fakty-o-nowych-technikach-genomowych-ngt-i-nowych-gmo/,

https://doprawdy.info/2023/12/konferencja-nowe-gmo-koniem-trojanskim-data-27-01-

Ile tak naprawdę wiedzą specjaliści inżynierii genetycznej: www.doprawdy.info/2023/09/specjalisci-inzynierii-genetycznej-o-sobie-i-o-gmo/).

Dr Jacek J. Nowak, emerytowany profesor SWBJ

Źródło artykułu: https://www.dakowski.pl/nowe-gmo-ngt-zagraza-polskim-rolnikom-i-dobrej-polskiej-zywnosci/

Wzywamy do obrony naszych rolników i dobrej, polskiej żywności przed nowymi GMO!

Prosimy Was o obudzenie europosłów!

Musimy  obronić nasz dostęp do dobrej, polskiej żywności!

Deklaracje bowiem zwolenników roślin NGT (nowych GMO) –  to mity lub tylko oczekiwania…

 UWAGA! Zbliża się bowiem czas głosowania w Parlamencie Europejskim nad przyjęciem (albo odrzuceniem) unijnego rozporządzenia o uwolnieniu nowych GMO – zwanych roślinami NGT – do rolnictwa, a więc do naszej żywności.

O zagrożeniach ze strony nowych GMO (roślin NGT) pisaliśmy już, np. tutaj oraz w zakładce NGT Complaint.

Właśnie wyszła publikacja pt. „Fakty, mity i prawda na temat NGT (nowych GMO”, autorstwa prof. Jacka Nowaka (https://doprawdy.info/2026/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/).

   Na podstawie tej publikacji – na podstawie przytoczonych wyników badań naukowych oraz opinii kompetentnych naukowców i instytucji – okazuje się, że deklaracje zwolenników tego rozporządzenia na temat bezpieczeństwa, precyzji i wspaniałych własności roślin NGT (nowych GMO) – deklaracje, którymi uzasadniano konieczność tego rozporządzenia – to mity lub tylko oczekiwania…

Np., cytujemy:

MIT 1: Rośliny/Produkty NGT są bezpieczne dla zdrowia ludzi i zwierząt

PRAWDA: Dotąd nie przeprowadzono testów bezpieczeństwa roślin/produktów NGT  (nowych GMO).

MIT 5: NGT (nowe techniki genomowe) to techniki:

 – Naśladujące naturalne procesy

 – Bezpieczne

 – Precyzyjne

 – O przewidywalnych efektach

PRAWDA: NGT to sztuczne techniki, stworzone w laboratorium, nieprzetestowane pod względem bezpieczeństwa, a powodując losowo niezamierzone mutacje DNA, są niezbyt precyzyjne i nieprzewidywalne.

Wyślij, prosimy, maile do europosłów z prośbą o zapoznanie się z tą publikacją.

Bo tam są argumenty dla głosowania „przeciw”.

Przykładowe listy, oddzielny do Pań jest tutaj, oddzielny do Panów jest tutaj.

Oczywiście, osobisty list, inny niż przykładowy, ma dodatkową wartość w oczach adresata.

Lista e-maili do polskich europosłów jest tutaj.

Prosimy też, nie wysyłajcie jednego maila na więcej niż parę adresów, bo systemy informatyczne mogą potraktować je jako spam…

Redakcja

„Nowe” rośliny NGT (nowe GMO). – Nowe zagrożenie.

===============================================

To zagrożenie jest większe, niż ze strony importu żywności

z obszaru Mercosur i Ukrainy.

===============================================

prof. dr Jacek Nowak

 „Mieliśmy rozumieć DNA i czynić wartościowe modyfikacje, ale faktem było, że wiedzieliśmy tak mało o DNA, jak wie przeciętny Amerykanin o sanskryckiej wersji Bhagawad Gity.

Wiedzieliśmy jednak wystarczająco dużo, aby być niebezpiecznymi, zwłaszcza w połączeniu z naszą ignorancją i z naszymi uprzedzeniami oraz wąskimi horyzontami myślowymi. Skupiliśmy się jedynie na krótkoterminowych korzyściach (w laboratorium), nie biorąc pod uwagę długoterminowych deficytów (na polach).

To był ten sam rodzaj myślenia, który doprowadził do powstania DDT, PCB, czynnika Agent Orange, rekombinowanego bydlęcego hormonu wzrostu, itd.

Uważam, że ważnym jest, aby ludzie rozumieli, jak mało wiedzą inżynierowie genetyczni, jacy są stronniczy i jak bardzo mogą się mylić.”

(Caius Rommens, inżynier genetyczny, b. kierownik zespołu badawczego Monsanto, www.doprawdy.info/2023/09/specjalisci-inzynierii-genetycznej-o-sobie-i-o-gmo/)

===============================================

Czy przez szum medialnej wrzawy przebiją się tematy naprawdę ważne dla jakości żywności, a więc dla naszego zdrowia i przetrwania polskich rolników, a więc dla narodowego bezpieczeństwa żywnościowego?

    Z tematem bezpieczeństwa żywności wytwarzanej przemysłowo przebiła się na razie prof.  Grażyna Cichosz – ale w formie wywiadów. Tymczasem 3-godzinne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków dnia 29 kwietnia 2025 wraz obszernym, ponad 1,5 godzinnym systematycznym wykładem prof. Cichosz nie zostało do dziś opublikowane na stronie Sejmu – czy to przypadek? Tego jej wykładu można jednak wysłuchać na stronach: https://www.youtube.com/watch?v=lcLIDiXZiFE&t=105s oraz https://www.youtube.com/watch?v=j6BCDRtMEkU (całe posiedzenie 29 kwietnia 2025).

    Tymczasem cicho i podstępnie nadchodzi szybko nowe zagrożenie dla jakości żywności i przetrwania polskich rolników, a więc dla bezpieczeństwa żywnościowego całego państwa (nie tylko naszego). To zagrożenie jest, w opinii piszącego te słowa, większe, niż ze strony importu żywności z obszaru Merkosur i Ukrainy.

    Zagrożenie to wprowadza, uzgodnione już z rządami krajów członkowskich UE, rozporządzenie o roślinach NGT, a jakże, patentowanych przez obce korporacje, które niedługo może zostać przegłosowane przez Parlament Europejski.

    Rośliny NGT (de facto to nowe GMO) to rośliny genetycznie modyfikowane z pomocą tzw. nowych technik genomowych (NGT). W oficjalnych dokumentach używa się specjalnie pojęcia „rośliny NGT”, aby w naszych umysłach nie zapaliły się za szybko „czerwone lampki”, gdybyśmy przeczytali: nowe GMO…

    To rozporządzenie o roślinach NGT po prostu zezwala – w sposób urągający współczesnej wiedzy naukowej i aktualnemu prawu – na stosowanie tych nowych, opatentowanych GMO w rolnictwie i żywności krajów członkowskich UE.

    To, jak bardzo to rozporządzenie urąga współczesnej wiedzy naukowej i aktualnemu prawu oraz na czym polegają zagrożenia ze strony roślin NGT (nowych GMO), można znaleźć, np. w treści przykładowego listu do organów samorządów wojewódzkich na stronie: https://doprawdy.info/2025/11/jesli-nie-chcesz-takiego-swiata-jaki-nam-gotuja/.

    To właśnie pisemne i słowne interwencje obywateli u władz wojewódzkich, zainicjowane przez Jadwigę Łopatę (polską laureatkę ekologicznego Nobla) i sir Juliana Rose z Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC), zaowocowały w latach 2004-2006 uchwałami wszystkich 16. sejmików województw, że ich terytoria są wolne od upraw GMO. Ten fakt wywarł taką presję na władze państwowe, że w rezultacie uchwalono ustawę o GMO z 2006, która do dzisiaj chroni nas przed „tradycyjnymi” GMO, ale nie przed roślinami NGT (nowymi GMO).

    Dlatego Jadwiga Łopata, sir Julian Rose i niżej podpisany wzywają obecnie do wysyłania podobnych listów-petycji do Marszałków i Przewodniczących Sejmików województw, aby władze samorządowe interweniowały u władz państwowych i europosłów, aby sprzeciwić się „wpuszczeniu” nowych GMO (zwanych dla niepoznaki roślinami NGT) do naszego rolnictwa i naszej żywności.

prof. dr J. Nowak

Źródło: https://www.dakowski.pl/w-sprawie-roslin-ngt-nowych-gmo-nowe-zagrozenie/

– opublikowany 25.11.2025

Od redakcji:

Na naszej podstronie Akcje/Nowe GMO dodatkowo informujemy o zagrożeniach ze strony nowych GMO i przeciwdziałaniach tym zagrożeniom

W obronie przed roślinami NGT… (nowymi GMO).

Skarga do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich

W związku z wagą i pilnością sprawy i przedłużającym się brakiem odpowiedzi od Komisji Europejskiej (sporo po terminie określonym przez samą Komisję) Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO skierowało dnia 22 września 2025 stosowną skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich wnioskując o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie wyżej wymienionych systemowych uchybień oraz o zalecenie natychmiastowego zawieszenia procedury legislacyjnej do czasu pełnego i przejrzystego usunięcia stwierdzonych naruszeń.

Przypomnijmy, że powyższe działania Stowarzyszenie podjęło po wielu interwencjach w obronie bezpieczeństwa żywnościowego, a w tym: polskich rolników, jakości polskiej żywności i pasz oraz zdrowia Polaków i środowiska naturalnego Polski przed legalizacją inwazji nowych GMO (zwanych roślinami NGT) u premierów, prezydentów RP oraz ministrów rządu polskiego i po braku właściwej reakcji z ich strony.

Treść i argumentacja skargi znajduje się poniżej (polskie tłumaczenie skargi znajduje się poniżej angielskiego tekstu).

Complaint from Association GMO-Free Poland – ang (doc)Pobierz
Complaint from Association GMO-Free Poland ppjn (pdf)Pobierz

Poniżej tłumaczenie skargi na język polski.

Streszczenie Skargi można przeczytać tutaj.

Skarga do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich – tłumaczenie na PL (doc) Pobierz
Skarga do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich – tłumaczenie na PL (pdf) Pobierz
NOTA DODATKOWA 1 (doc) Pobierz
NOTA DODATKOWA 1 (pdf) Pobierz

Załączniki do skargi do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich

Appendix No. 1 – Regulation on new genomic techniques (NGT) – Revised Presidency text

Appendix No. 2 – Steering note on the revised Presidency text on the Regulation on new genomic techniques (NGT)

Appendix No. 3 – Mandate for negotiations with the European Parliament – Proposal for a Regulation on plants obtained by certain new genomic techniques

Appendix No 4 – Summary announcement_reply on the NGT issue issued by the Ministry of Agriculture (in Polish) – Oświadczenie podsumowujące – odpowiedź w sprawie rozporządzenia NGT wydana przez Ministerstwo Rolnictwa

Appendix No. 5 – Examples of appeals and petitions submitted at national level in Poland (in Polish) – Przykłady apeli i petycji złożonych na szczeblu krajowym w Polsce

Appendix No. 6 – Formal Request submitted to European Commission (DG SANTE) on 8 August 2025

Appendix No. 1 ST-5076-2025-INIT_enPobierz
Appendix No. 2 ST-5093-2025-INIT_enPobierz
Appendix No. 3 ST-6426-2025-INIT_enPobierz
Appendix No. 4 – Summary announcement_reply on the NGT issue issued by the Ministry of AgriculturePobierz
Appendix No. 5 – Appeals and petitions submitted at national level in PolandPobierz
Appendix No. 6 – Formal Request submitted to European Commission (DG SANTE) on 8 August 2025Pobierz

Wniosek do Komisji Europejskiej

Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO wystosowało dnia 8 sierpnia 2025 do Komisji Europejskiej wniosek pt. Formalny wniosek o wyjaśnienie i podjęcie działań w związku z nieprawidłowościami proceduralnymi i merytorycznymi w procesie legislacyjnym COM(2023)0411 dotyczącym NGT, zaczynający się następującymi stwierdzeniami:

„Mając na względzie fundamentalne zasady, na których opiera się porządek prawny Unii Europejskiej – w szczególności zasadę państwa prawa, przejrzystości procesu legislacyjnego, subsydiarności, proporcjonalności oraz zagwarantowanego udziału obywateli i społeczeństwa obywatelskiego w kształtowaniu polityk publicznych – a także postanowienia Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, jak również orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w szczególności wyrok w sprawie C-528/16, Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO wyraża głębokie zaniepokojenie przebiegiem procesu legislacyjnego dotyczącego wniosku legislacyjnego Komisji Europejskiej – COM(2023)0411 – w sprawie stosowania Nowych Technik Genomowych (NGT).

    Działając w interesie szerokiego grona obywateli Unii, w tym rolników, naukowców, konsumentów oraz organizacji społeczeństwa obywatelskiego, Stowarzyszenie niniejszym występuje do Komisji Europejskiej z formalnym żądaniem wyjaśnienia przedstawionych poniżej wątpliwości natury prawnej i merytorycznej, które – naszym zdaniem – godzą w zasady legalności, demokratycznej legitymacji oraz rzetelności naukowej, stanowiące fundament procesu stanowienia prawa w Unii Europejskiej.

    Nasze zarzuty, poparte analizą aktów prawnych, orzecznictwa oraz opinii naukowych, przedstawiamy w kolejnych częściach.”

W związku z powyższym, w dalszej części wniosku Stowarzyszenie domaga się:

1) niezwłocznego zawieszenia procedury legislacyjnej dotyczącej projektu COM(2023)0411, tj. projektu Rozporządzenia o roślinach otrzymywanych z pomocą pewnych technik genomowych… (REGULATION of the European Parliament and of the Council on plants obtained by certain new genomic techniques…),

2) wycofania proponowanej redefinicji GMO,

3) rozpoczęcia procesu legislacyjnego od nowa, zgodnie z dyrektywą 2001/18/WE [1], traktując organizmy uzyskane z pomocą NGT jako GMO, zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-528/16,

4) uregulowania kwestii roślin NGT w formie „dyrektywy”, a nie „rozporządzenia”, w celu poszanowania zasady pomocniczości oraz praw państw członkowskich, a także

5) ponownego poddania kwestii roślin NGT pełnym konsultacjom publicznym, niezależnej ocenie naukowej i demokratycznej kontroli, zanim zostaną podjęte jakiekolwiek dalsze kroki.

Wniosek ten z szerszym uzasadnieniem (30 stron w języku angielskim i w języku polskim) znajduje się poniżej.

Request to the European Commission – Association GMO-Free Poland – August 2025 (pdf) Pobierz
Tłumacz. – Formal Request for Clarification and Action Regarding Procedural and Substantive Deficiencies in the Legislative Process of COM (pdf) Pobierz

Streszczenie Skargi można przeczytać tutaj.

STOP dla NGT/GMO

Zapraszamy do wzięcia czynnego udziału w Kampanii

STOP dla NGT/GMO

ŻĄDAMY DLA POLSKI NASZEJ! ZDROWEJ! ŻYWNOŚCI!!!

Apelujemy do Wszystkich Rolników o umieszczenie w Postulatach

Bardzo Ważnego Żądania!!!

„Domagamy się zdecydowanego stanowiska zakazującego uprawy roślin NGT i obrotu żywnością i paszą NGT (z ang. New Genomic Techniques – nowe technologie genomowe), zwanych nowymi GMO”.

Krótko.  Dlaczego?

NGT są też wytworami Zielonego Ładu!

Nowe GMO/NGT to są kolejne próby przejęcia kontroli nad wytwarzaniem żywności, a tym samym zniewolenia rolników i konsumentów!  

Komisja Europejska chce, aby NGT służyły ochronie klimatu, bez względu na koszty, jakie poniosą rolnicy, konsumenci i naturalne środowisko.

Np. w strategii „od pola do stołu” określono zastosowanie nowych technologii, w tym biotechnologię, zwłaszcza GMO/NGT.

Rzekome zalety GMO/NGT to tylko mity i obietnice bez pokrycia, co potwierdzają odpowiedzialni naukowcy na podstawie badań!

więcej na stronie:

https://doprawdy.info/2023/12/konferencja-nowe-gmo-koniem-trojanskim-data-27-01-2024/ i

https://doprawdy.info/2025/02/dlaczego-rosliny-ngt-nowe-gmo-stanowia-olbrzymie-zagrozenie/

https://doprawdy.info/2025/01/podstawy-bezpieczenstwa-wolnosci-i-przetrwania-jacek-nowak/

https://doprawdy.info/2025/03/fakty-o-nowych-technikach-genomowych-ngt-i-nowych-gmo/

https://doprawdy.info/2025/02/fakty-mity-i-prawda-na-temat-ngt-nowego-gmo/

https://doprawdy.info/2023/09/specjalisci-inzynierii-genetycznej-o-sobie-i-o-gmo/

https://doprawdy.info/category/akcje/anty-nowe-gmo/

https://doprawdy.info/2023/09/fakty-mity/)

Zielony Ład”: Co to jest? Dlaczego jest takim zagrożeniem dla żywności i rolnictwa?

Rolnicy protestują przeciwko „Zielonemu Ładowi”, ponieważ jest to „fałszywa zielona” globalna agenda polityczna wywodząca się z Agendy Zrównoważonego Rozwoju ONZ (Organizacja Narodów Zjednoczonych) 2030. Ma ona na celu wyeliminowanie rodzinnych gospodarstw rolnych oraz żywności uprawianej w glebie i zastąpienie jej syntetyczną laboratoryjną „żywnością” GMO stworzoną w specjalnych laboratoriach i w ogromnych fabrykach robaków.

P. Dlaczego chcą to zrobić? Organizacja Narodów Zjednoczonych połączyła siły ze Światowym Forum Ekonomicznym, Światową Organizacją Zdrowia i Unią Europejską w celu prowadzenia polityki klimatycznej zwanej „Zero Emisji”… Rolnictwo jest oskarżane o przyczynianie się do tego ocieplenia, co jest kłamstwem.

P. Ale dlaczego zakazywać emisji CO2? Istnieje grupa naukowców, która wierzy, że antropogeniczne emisje CO2… powodują globalne ocieplenie (wynika to tylko z modelowania komputerowego, które okazało się fałszywe, a nie z podstawowej wiedzy naukowej). Nauka mówi nam, że w górnej atmosferze znajduje się zaledwie 0,04% CO2 i że jest on nieszkodliwy.

P. Dlaczego więc Zero Emisji jest promowane jako „zielone” rozwiązanie?

… Klika globalistów przekształciła pierwotną zieloną wizję w centralnie kontrolowany globalny przemysł będący własnością i zarządzany przez wielonarodowe korporacje i banki centralne. Zero Emisji/Zielony Ład są głównymi narzędziami tej kliki do przejmowania pełnej kontroli nad życiem ludzi pozbawiając ich podstawowych wolności, prywatności i praw. Określa się to jako „Nowy Porządek Świata”/”Wielki Reset”.

P. Czy zatem Zielony Ład powinien zostać pilnie powstrzymany, zanim posunie się jeszcze dalej?

Rolnicy i konsumenci muszą pilnie zjednoczyć siły, aby całkowicie go powstrzymać. Zielony Ład ma na celu zniszczenie rolników i prawdziwej żywności! Rolnicy są już świadomi nowych zasad i ograniczeń nakładanych na ich zdolność do zarabiania na życie…

P. Co powinni zrobić konsumenci, aby pomóc to zmienić?

Nauczyć się szybko, że nie będzie prawdziwej/dobrej dla zdrowia żywności do kupienia, jeśli nie połączą się z rolnikami. Muszą żądać od rządu: ŻADNEGO ZIELONEGO ŁADU i przestać kupować w supermarketach. Muszą kupować bezpośrednio od rolników i na tradycyjnych targowiskach ze świeżą żywnością. Muszą również domagać się od rządu: ŻADNEJ ŻYWNOŚCI Z OWADÓW, ŻADNEJ SYNTETYCZNEJ ŻYWNOŚCI LABORATORYJNEJ, ŻADNEGO GMO LUB NGT – nowej formy GMO forsowanej przez korporacje w ramach Zielonego Ładu.

Tylko rolnicy i konsumenci razem mogą ocalić prawdziwą żywność i prawdziwe rolnictwo. Brak rolników oznacza brak prawdziwej żywności – a obywatele stają się niewolnikami planowanego techno-przemysłowego świata sztucznej żywności i sztucznej inteligencji.

Całość ulotki: https://doprawdy.info/2024/02/zielony-lad-co-to-jest/

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 18 lipca 2018 (sprawa C-528/16) stwierdził, że organizmy uzyskane z pomocą technik i metod mutagenezy (czyli produkty NGT, tzw. nowe GMO) stanowią według prawa UE organizmy genetycznie zmodyfikowane i podlegają pod to prawo.
    Argumentacja propozycji KE wyłączenia części produktów NGT spod prawa o GMO nie ma podstaw naukowych, jak to uzasadnia, np. opinia państwowej francuskiej Narodowej Agencji  Bezpieczeństwa Sanitarnego Żywności, Środowiska i Pracy (ANSES) (www.anses.fr/fr/system/files/BIOT2023AUTO0189.pdf , s. 25).


    Większość obywateli krajów członkowskich UE nie chce produktów z GMO.
    Chcą oni mieć możliwość wyboru produktów wolnych od GMO i pewność, że są one wolne od GMO.
    Nie ma też dowodów na to, że te nowe techniki przyniosą społeczeństwu jakiekolwiek korzyści. GMO do tej pory nie spełniły swoich obietnic i nadal stanowią zagrożenie dla naszego zdrowia i środowiska.

Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków

Data: 14. 05. 2022

Miejsce: Kraków, Hotel Polonia, ul. Basztowa 25 (przy Dworcu Głównym w Krakowie), Sala Teatralna

Wydarzenie: spotkanie informacyjno-organizacyjne dla tych co działają i chcą działać aktywnie

Organizator: ICPPC – International Coalition to Protect the Polish Countryside – Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi

Tytuł: Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków. NASZA WSPÓŁPRACA Z DR ZBIGNIEWEM HAŁATEM i teraz co dalej?

Program:

10:00 Działania dla Polski Wolnej od GMO oraz w obronie tradycyjnych nasion i zdrowia Polaków. NASZA WSPÓŁPRACA Z DR ZBIGNIEWEM HAŁATEM i teraz co dalej? – Jadwiga Łopata i Julian Rose

10:30 Czego nauczyłam się od dr Hałata. Wprowadzenie i proponowane działania – Mira Piłaszewicz

10:45 Stare i nowe GMO. Wprowadzenie i proponowane działania – Jacek Nowak i Paweł Połanecki

11:15 „Niespokojne czasy – jak się zabezpieczyć żywnościowo. Wprowadzenie i proponowane działania – Ewa Gierula

11:30 Syntetyczna czy prawdziwa żywność? Wprowadzenie i proponowane działania – Julian Rose

12:00 Zagrożenia dla tradycyjnych nasion. Wprowadzenie i proponowane działania – Anna Bednarek i Monika Podsiadła

12:30 Możliwe prawne rozwiązania. Wprowadzenie i proponowane działania – Paweł Nogal

12:45 Podsumowanie pierwszej części spotkania

13:00 Przerwa na obiad

14:00 Siejemy nasiona oporu. Wprowadzenie i proponowane działania – Justyna Socha

14:15 Sprzedaż bezpośrednia. Mapa miejsc samowystarczalności. Wprowadzenie i proponowane działania – Jadwiga Łopata i Michał Kołodziej

14:30 „Ryneczek Rolnika”. Co? Kto? Jak? Dlaczego? Wprowadzenie i proponowane działania – Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź

14:45 Gospodarstwo rodzinne jako klucz do suwerenności Polski, nie tylko żywieniowej – Mariusz Miąsko

15:00 Dyskusja i planowanie działań

17:00 Podsumowanie

Więcej informacji: http://icppc.pl/index.php/pl/

Konferencja „KONCEPCJA JEDNEGO ZDROWIA”

„Żadna dziedzina ludzkiej działalności,
nawet medycyna,
nie ma tak wielkiego wpływu na zdrowie człowieka
jak rolnictwo
Biologizacja, a nie chemizacja rolnictwa,
pomnaża żyzność gleby, która zapewnia
Jedno Zdrowie

Konferencja „KONCEPCJA JEDNEGO ZDROWIA” 

Patronat Honorowy: Prezydent Miasta, Siemianowice Śląskie  Rafał Piech

TERMIN: 13.03.2022 r. 
GDZIE? Centrum Kultury „Park Tradycji” Siemianowice Śląskie ul. Orzeszkowej 12

Wydarzenie towarzyszące:

Kiermasz żywności „ BEZPOŚREDNIO OD POLSKIEGO ROLNIKA”

Organizator: Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO

PROGRAM:

  8.30  Msza św. w Kościele Rzymskokatolickim  św. Michała Archanioła w Siemianowicach Śląskich, ul. Kościelna 1

10.00  Otwarcie Konferencji, przywitanie gości. Wprowadzenie – Prezydent Siemianowic  Śląskich  Rafał Piech.

10.30 Tadeusz Rolnik, Robert Wagner – „Rolnicy żywią i bronią”

11.00  Barbara Malinka – „Harmonia w świetle Medycyny Naturalnej w/g św. Hildegardy z Bingen”

11.30  Dr. Zbigniew Hałat – „Wszechstronnie zdrowe żywienie”

12.30  Stanisław Kolbusz – ” Koncepcja jednego zdrowia”

13.30  Przerwa

14.30  Halina Jurkowska „Zdrowie Człowieka w endo-ekologicznym środowisku”

15.30  Marek Traczyk „Edukacja żywieniowa dzieci”

16.00  Jacek Lasmanowicz „Dobrostan zwierząt -Probiotechnologia w chowie i hodowli”, (działania zgodne ze strategią ” od pola do stołu” na rzecz zrównoważonego rolnictwa)

16.30  Miranda Piłasiewicz – Wszechstronnie zdrowe żywienie w programie „Co zrobić, żeby zarobić, czyli ekonomia dla młodzieży”
17.00  Anna Bednarek – „Pozwólmy i pomóżmy Ziemi rodzić”

17.30  Dyskusja

18.00  Podziękowanie, zakończenie Konferencji i Kiermaszu

List-petycja do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Henryka Kowalczyka

Dnia 7.02.2022 napisaliśmy list do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Henryka Kowalczyka w sprawie w sprawie zakazu stosowania materiału
siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Henryk Kowalczyk
Warszawa, ul. Wspólna 30
e-mail: kancelaria@minrol.gov.pl

List-petycja dotyczy: konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Szanowny Panie Ministrze,

W dniu 19 stycznia 2022 otrzymaliśmy pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozpoczęciu konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Projekt rozporządzenia jest dobry, ALE TYLKO na dzień dzisiejszy.

Jest 7 lutego 2022, właśnie wyszedł suplement nr 1/2022, a lada dzień mogą wyjść kolejne suplementy do wspólnego katalogu, zwłaszcza że w zeszłym roku było ich aż 12.

Będzie to jeszcze przed terminami siewu kukurydzy.

W związku z powyższym domagamy się, aby Minister Rolnictwa :

a)     poczekał z opublikowaniem tego Rozporządzenia do ostatnich dni przed najwcześniejszymi terminami siewu kukurydzy,

b)     aby uaktualnił do tego czasu załącznik do Rozporządzenia (listę zakazanych odmian kukurydzy) o odmiany z kolejnego suplementu

c)     i dopiero wtedy wydał to Rozporządzenie.

Ponadto nadal nie uwzględniony został nasz wniosek z poprzedniego roku o każdorazową aktualizację listy, gdy nowe odmiany kukurydzy GMO zostaną wprowadzone do wspólnego katalogu w formie suplementu aktualizującego, co może się wydarzyć w krótkim czasie przed lub wręcz w trakcie okresu siewu.
Np. w 2020 aż 3 nowe odmiany GMO (Kontigos YG, Leonidas YG, Portofino YG)
wprowadził suplement nr 3 opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dopiero 14.4.2020, czyli po ogłoszeniu Rozporządzenia RM, a przed dniami siewu kukurydzy w Polsce. W takim przypadku nastąpiło udostępnienie fizyczne nowych odmian kukurydzy GMO do zasiewów już po wejściu w życie stosownego rozporządzenia zakazującego, które jednak nie obejmowało nowych odmian ujętych w suplemencie nr 3.

Protestujemy przeciwko takiej praktyce ponieważ umożliwia ona „obchodzenie” zakazu i w efekcie stosowanie w zasiewach materiału siewnego nowych odmian kukurydzy GMO wbrew intencji polskiego regulatora i społeczeństwa.

Wobec powyższego wnioskujemy o następujące zmiany i uzupełnienia, które powinny być uwzględnione w wyżej wspomnianym dokumencie.

1. Domagamy się, aby Minister Rolnictwa uzyskał szczegółową listę odmian, które mogą być jeszcze dopuszczone do stosowania w 2022 roku i umieścił te odmiany a priori w Rozporządzeniu.

Uzasadnienie: Z uwagi na fakt, że KE prowadzi ustawiczne prace dotyczące dopuszczenia do stosowania na terytorium UE dodatkowych odmian kukurydzy, a odmiany te nie występują na liście objętej zakazem upraw w ramach opiniowanego rozporządzenia, istnieje zagrożenie, że przed terminem siewów kukurydzy nasiona tych nowo dopuszczonych odmian zostaną udostępnione na Polskim rynku i wykorzystane do zasiewów jako nie wyszczególnione na liście zakazów.

Niepokoi nas, że lista odmian, załącznik do rozporządzenia RM dotyczy tylko odmian kukurydzy, które były lub są we wspólnym katalogu.

Tymczasem kończy się okres konsultacji publicznych w UE wprowadzania nowych odmian GM kukurydzy – źródła:

– Assessment of genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × 1507 × MON 87411 × 59122 and subcombinations, for food and feed uses, under Regulation (EC) No 1829_2003 (application EFSA-GMO-NL-2017-139)

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2021.6351

oraz

Assessment of genetically modified maize MON 88017 × MON 810 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829_2003 (application EFSA‐GMO‐RX‐017) – – 2021 – EFSA Journal (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2021.6375)

2. Wnioskujemy o każdorazową aktualizację listy do przedmiotowego Rozporządzenia, gdy wyjdzie nowy suplement dodający, zwłaszcza w okresie siewu, nowe GMO do wspólnego katalogu.

Uzasadnienie: Np. w 2020 aż 3 nowe odmiany GMO (Kontigos YG, Leonidas YG, Portofino YG) wprowadził suplement nr 3 opublikowany 14.4.2020 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejski, czyli opublikowany już po wejściu w życie zeszłorocznego Rozporządzenia Rady Ministrów.

Obecnie, jest 7 lutego 2022, może wyjść kolejny suplement do wspólnego katalogu, zwłaszcza że w zeszłym roku było tych suplementów aż 12 (a w 2022 dopiero wyszedł jeden). Będzie to jeszcze przed terminami siewu kukurydzy.

Niezależnie od powyższego:

a) żądamy przedstawienia dowodów na efektywność kontroli w zakresie przestrzegania ww. zakazów w sytuacji gdy kontrola obejmuje jedynie 3% producentów kukurydzy w Polsce. W tym celu domagamy się przedstawienia szczegółowego raportu z kontroli zasiewów kukurydzy w roku 2021 pod kątem przestrzegania przez plantatorów zakazów przedmiotowego Rozporządzenia.

b) Niezależnie od powyższego ponownie żądamy wprowadzenia systemu powszechnie i skutecznej kontroli 100% zasiewów oraz 100% kontroli materiału siewnego w magazynach dystrybutorów i użytkowników oraz przedstawienia wyników tej kontroli do Naszej wiadomości oraz szerokiej opinii publicznej.  

Uzasadnienie: Brak zakazu importu nasion roślin GMO stwarza możliwość łatwego pozyskiwania genetycznie skażonego materiału siewnego  oraz  jego stosowania wbrew zakazom przedmiotowego rozporządzenia.

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb tego listu.

Z poważaniem,

  • dr Jacek J. Nowak, em. prof. SW, doradca ICPPC
  • mgr Anna Szmelcer, przewodnicząca Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO
  • sir Julian Rose, rolnik, pisarz, dyrektor ICPPC
  • mgr Jadwiga Łopata, laureatka ekologicznego Nobla, dyrektorka ICPPC
  • Paweł Połanecki, niezależny ekspert Koalicja Polska Wolna od GMO
  • mgr inż. Anna Bednarek, przewodnicząca Stowarzyszenia Best Proeko
  • mgr inż. Edyta Jaroszewska-Nowak i Józef Nowak, gospodarstwo ekologiczne

Adres do Korespondencji:
Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO
ul. Jagiellońska 21
44-100 Gliwice

Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
34-146 Stryszów 156, tel./fax +48 33 8797114
e-mail: biuro@icppc.pl 

Podmioty wnoszące niniejszy list-petycję w ramach konsultacji zgadzają się na publiczne udostępnianie treści tego listu-petycji oraz danych tele-adresowych.