Dane kontaktowe

ul. Jagiellońska 21

44-100 Gliwice

REGON: 241819064

NIP: 6312625055

KRS: 0000373624

Darowizny na rzecz stowarzyszenia :

numer konta:

73 8457 0008 2008 0083 5035 0001

Bank Spółdzielczy


e-mail:


biuro@polskawolnaodgmo.org.pl

Newsy
Luty 2020
P W Ś C P S N
« Gru    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

pestycydów

Francuski burmistrz stanął przed sądem po wprowadzeniu zakazu stosowania pestycydów

Daniel Cueff nie jest jedynym francuskim burmistrzem, który zakazał stosowania pestycydów

WYJĄTKI: W czasie obowiązywania zakazu pan Cueff oświadczył, że stosowanie pestycydów stanowi „problem zdrowia publicznego” i powiedział: „Nie osiągniemy wiele, jeśli będziemy czekać na państwo. Musimy wziąć sprawy w swoje ręce. Mówimy o zdrowiu naszych dzieci, naszych rolników i ludności. Rozsądne jest, aby burmistrz działał w obliczu niepowodzenia państwa [tego nie uczynił] ”.

Pan Cueff nie jest jedynym burmistrzem, który zakazuje stosowania pestycydów; w lipcu Paulette Deschamps, burmistrz 7-tysięcznego miasteczka Perray-en-Yvelines w Île-de-France, również spotkała się z presją wycofania dekretu o zakazie stosowania glifosatu.

PODEJMUJ DZIAŁANIE: podpisz petycję popierającą burmistrza i jego dekret. Już ponad 40 000 osób ma.

Francuski burmistrz stanął przed sądem po wprowadzeniu zakazu stosowania pestycydów

The Connexion, 18 sierpnia 2019 r
https://www.connexionfrance.com/French-news/French-mayor-from-Langouet-Brittany-to-face-court-after-banning-pesticides-on-commune-crops

Burmistrz Bretanii musi stanąć przed sądem po tym, jak zakazał stosowania pestycydów i herbicydów w pobliżu mieszkań w swojej gminie, a władze domagają się, aby cofnął decyzję.

W maju Daniel Cueff, burmistrz 602 osobowej miejscowości Langouët (Ille-et-Vilaine), na północ od Rennes, zakazał stosowania pestycydów i herbicydów na polach, które uznano za położone „zbyt blisko” domów i osiedli.

Dekret zakazuje stosowania produktów fitofarmaceutycznych na uprawach „mniej niż 150 m od ziemi zawierającej budynek mieszkalny lub biznesowy”.

Pan Cueff ma teraz stawić się w sądzie administracyjnym w Rennes w czwartek (22 sierpnia) po tym, jak lokalne władze zakwestionowały jego decyzję. Zażądali, aby odwołał zakaz.

Około 100 osób zebrało się w Rennes w ten weekend, aby protestować na poparcie pana Cueff.

Ich sztandary brzmią: „Pozwól burmistrzom nas chronić”, „Pestycydy, mieszkańcy, rolnicy: wszyscy są ofiarami” oraz „Zatrzymaj pestycydy, chcemy maku”.

Pan Cueff jest dobrze znany w tej dziedzinie ze swojej przyjaznej dla środowiska polityki. W miejscowej szkole jest organiczna stołówka, a miasto czerpie dużą część swojej energii z energii słonecznej.

Jedna z protestujących, Nicole Duperron-Anneix, powiedziała: „Mieszkam pośród pól w Langouët i od dawna martwię się pestycydami, zarówno dla moich dzieci, jak i dla moich wnuków.

„Dzieci Langouët jedzą żywność ekologiczną w stołówce [szkolnej] i mieszkają w ekologicznych budynkach, ale mieszkają w pobliżu pól, a my stwierdziliśmy wysoki poziom glifosatu [herbicydu] w ich moczu”.

Inny mieszkaniec powiedział: „Mam dwie córki i nie chcę, żeby zachorowały. W moczu mamy wysoki poziom glifosatu, mimo że jemy produkty ekologiczne i mamy plaster warzywny do ogrodu. ”

W czasie obowiązywania zakazu pan Cueff oświadczył, że stosowanie pestycydów jest „problemem zdrowia publicznego” i powiedział: „Nie osiągniemy wiele, jeśli będziemy czekać na państwo. Musimy wziąć sprawy w swoje ręce. Mówimy o zdrowiu naszych dzieci, naszych rolników i ludności. Rozsądne jest, aby burmistrz działał w obliczu niepowodzenia państwa [tego nie uczynił] ”.

Glifosat herbicydowy został sklasyfikowany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) jako „prawdopodobnie rakotwórczy” w 2015 r. Francja została wprowadzona w celu zakazania tej substancji do 2021 r., Ale teraz została przedłużona.

Pisząca na Twitterze była minister środowiska Corinne Lapage powiedziała: „Burmistrz Langouët ma całkowitą rację. Za kilka lat będzie postrzegany jako bohater. ”

Również na Twitterze eurodeputowany Yannick Jadot powiedział: „Jesteśmy skażeni, pszczoły znikają, zielone glony zanieczyszczają środowisko, ale państwo woli atakować odpowiedzialnego burmistrza i autoryzować najgorsze gospodarstwa przemysłowe. Żałosne.”

Pan Cueff nie jest jedynym burmistrzem, który zakazuje stosowania pestycydów; w lipcu Paulette Deschamps, burmistrz 7-tysięcznego miasteczka Perray-en-Yvelines w Île-de-France, również spotkała się z presją wycofania dekretu o zakazie stosowania glifosatu.

W tym czasie zakaz spotkał się ze sprzeciwem ze strony związku rolników FDSEA, który powiedział, że przemysł jest już zobowiązany do przestrzegania przepisów i ograniczeń

Rolnicy i ekolodzy kwestionują zatwierdzenie pestycydów

Cztery organizacje reprezentujące rolników i ekologów zakwestionowały zatwierdzenie przez EPA pestycydu, XtendiMax

WYJĄTEK: Zakwestionowany pestycyd został zaprojektowany do opryskiwania soi i upraw bawełny genetycznie zmodyfikowanych przez Monsanto, aby tolerować spryskiwanie dikambą … Firmy stwierdziły, że według badaczy, którzy śledzą uszkodzenia upraw, pierwsze dwa sezony stosowania XtendiMax były bezprecedensową katastrofą – dikamba rozpylona na soję GE Monsanto i bawełnę odparowały i dryfowały, powodując szkody w milionach akrów upraw i dzikich roślin.

Rolnicy i ekolodzy kwestionują zatwierdzenie pestycydów

Rachael Harper
New Food Magazine, 14 sierpnia 2019 r
https://www.newfoodmagazine.com/news/90697/farmers-conservationalists-challenge-pesticide-approval/

Cztery organizacje reprezentujące rolników i ekologów zakwestionowały zatwierdzenie przez EPA pestycydu, XtendiMax

Cztery organizacje reprezentujące rolników i ekologów ogłosiły federalny pozew przeciwko Agencji Ochrony Środowiska (EPA) i Monsanto o zatwierdzenie XtendiMax, zawierającego aktywny składnik niszczący chwasty, dicamba.

Zakwestionowany pestycyd został zaprojektowany do opryskiwania soi i upraw bawełny opracowanych genetycznie przez Monsanto, aby tolerować spryskiwanie dikambą.

EPA po raz pierwszy zatwierdziła XtendiMax pod koniec 2016 r., A grupy pozwały EPA w 2017 r., Ale w listopadzie 2018 r. EPA przedłużyła zatwierdzenie pestycydu, zanim sąd mógł wydać wyrok, co wymaga dalszego postępowania sądowego.

Firmy twierdziły, że według badaczy, którzy śledzą szkody w uprawach, pierwsze dwa sezony stosowania XtendiMax były niespotykaną katastrofą – dicambą spryskano soją GE Monsanto, a bawełna odparowała i dryfowała, powodując uszkodzenie milionów akrów upraw i dzikich roślin.

„Dowody wskazują, że urzędnicy państwowi – zamiast chronić rolników i interes publiczny – zrobili wszystko, czego zażądał Monsanto, aby utrzymać ten pestycyd na rynku, rezygnując z rygorystycznych analiz i danych wymaganych przez prawo” – powiedział George Kimbrell, dyrektor prawny Centrum Bezpieczeństwa Żywności i doradca w sprawie. „Nic dziwnego, że dicamba miała tak druzgocące konsekwencje: jej zatwierdzenie było nielegalne”.

W większości stanów USA dryf dikamby wiązał się z uszkodzeniem ponad czterech milionów akrów soi, a także wielu upraw warzyw i owoców, drzew i krzewów. Ucierpiały również rośliny kwitnące w pobliżu pól uprawnych, potencjalnie szkodliwe dla zapylaczy, a także setki zagrożonych gatunków zwierząt i roślin.

Agronomowie poinformowali, że nigdy nie widzieli szkód związanych ze znoszeniem herbicydów zbliżających się do tej skali przed zatwierdzeniem XtendiMax, jak twierdzą firmy, a gdy nadchodzi sezon 2019, eksperci otrzymują podobne raporty o powszechnym uszkodzeniu upraw.

„Głupia aprobata EPA dla dicamby pozostawiła głęboką bliznę na milionach akrów gospodarstw i lasów” – dodał Nathan Donley, starszy naukowiec z Center for Biological Diversity. „Nieudana próba zatwierdzenia tego niebezpiecznego podatnego na znoszenie pestycydów odzwierciedla to, jak daleko EPA odeszła od obowiązku ochrony Amerykanów i dzikiej przyrody przed szkodliwymi toksynami”.

Paragwaj odpowiedzialny za naruszenia praw człowieka przez masowe stosowanie pestycydów w uprawach GMO

Znacząca decyzja Komitetu Praw Człowieka ONZ w sprawie zatrucia społeczności w Paragwaju

WYJĄTEK: Ofiary są pracownikami wiejskimi … Zastosowanie toksycznych agrochemikaliów na dużą skalę [w ramach szeroko zakrojonej zmechanizowanej uprawy genetycznie zmodyfikowanej soi] w regionie miało poważny wpływ na warunki życia ofiar, zdrowie, źródła utrzymania, zanieczyszczenie wody zasoby i warstwy wodonośne, uniemożliwiając wykorzystanie strumieni i powodując utratę drzew owocowych, śmierć różnych zwierząt gospodarskich i poważne szkody w uprawach. Ofiary doświadczyły szeregu objawów fizycznych, w tym nudności, zawrotów głowy, bólów głowy, gorączki, bólów brzucha, wymiotów, biegunki, kaszlu i zmian skórnych. Jak dotąd zanieczyszczenie doprowadziło do śmierci jednej osoby i zatrucia 22 innych mieszkańców tej społeczności.

Paragwaj odpowiedzialny za naruszenia praw człowieka w kontekście masowych fumigacji agrochemicznych

Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka, 14 sierpnia 2019 r
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24890&LangID=E

Paragwaj musi podjąć skuteczne i gruntowne dochodzenie w sprawie fumigacji agrochemikaliami, a następnie zatrucia ludzi, w tym dzieci, oraz skażenia wody, gleby i żywności, zgodnie z opinią eksperta ONZ.

W decyzji opublikowanej dzisiaj w Genewie Komitet Praw Człowieka ONZ wezwał Paragwaj do postawienia przed sądem odpowiedzialnych osób, do pełnego zadośćuczynienia ofiarom i opublikowania decyzji w dzienniku o dużym nakładzie.

Pełna decyzja jest dostępna do czytania on-line.

Ofiarami są robotnicy wiejscy z tej samej rodziny, zajmujący się rolnictwem rodzinnym w departamencie Canindeyú, obszarze dużego rozwoju agrobiznesu i intensywnej zmechanizowanej uprawy genetycznie zmodyfikowanej soi.
Stosowanie na dużą skalę toksycznych agrochemikaliów w regionie miało poważny wpływ na warunki życia ofiar, zdrowie, źródła utrzymania, zanieczyszczenie zasobów wodnych i warstw wodonośnych, zapobieganie stosowaniu strumieni i utraty drzew owocowych, śmierć różnych zwierząt gospodarskich i poważne szkody w uprawach. Ofiary doświadczyły szeregu objawów fizycznych, w tym nudności, zawrotów głowy, bólów głowy, gorączki, bólów brzucha, wymiotów, biegunki, kaszlu i zmian skórnych. Jak dotąd zanieczyszczenie doprowadziło do śmierci jednej osoby i zatrucia 22 innych mieszkańców tej społeczności.

Złożono amparo – środek na ochronę praw konstytucyjnych. Trybunał zauważył, że Ministerstwo Środowiska oraz Krajowa Służba Jakości i Zdrowia Roślin, nie wywiązując się ze swoich obowiązków, dopuściły się poważnych szkód fizycznych: „państwo nie wywiązało się ze swojego obowiązku ani nie wywiązało się z obowiązku ochrony prawa konstytucyjnego dla zdrowia, dla integralności fizycznej i psychicznej, dla jakości życia i życia w zdrowym i ekologicznie zdrowym środowisku ”. Sąd nakazał obu instytucjom „chronić zasoby środowiska i dopilnować, aby strefy buforowe oddzielały obszary, w których stosowane są produkty fitosanitarne, od osad ludzkich […] i dróg wodnych”. Niemniej jednak decyzja nie została wdrożona. Fumigacje były kontynuowane bez żadnych środków ochrony środowiska, a producenci soi zlokalizowani obok domu ofiar nadal stosują ogromne ilości agrochemikaliów bez pozwoleń środowiskowych.

Złożono skargę karną i pobrano próbki ze studni w domu ofiar. Wyniki wykazały obecność zakazanych agrochemikaliów. Ponad osiem lat po faktach dochodzenia nie poczyniły żadnych istotnych postępów i nie doprowadziły do ​​ustalenia odpowiedzialności karnej ani do naprawienia szkody.

Komitet Praw Człowieka, niezależny organ złożony z 18 międzynarodowych ekspertów ds. Praw człowieka, widzi niezaprzeczalny związek między ochroną środowiska a realizacją praw człowieka. Komitet przypomina, że ​​prawo do życia dotyczy również prawa osób do godnego życia i do wolności od działań lub zaniechań, które mogłyby doprowadzić do ich nienaturalnej lub przedwczesnej śmierci.

W niniejszej sprawie Komitet zauważa, że ​​Paragwaj nie przeprowadził odpowiedniej kontroli nielegalnych działań powodujących zanieczyszczenie. Komitet stwierdza, że ​​intensywne opryskanie tego obszaru toksycznymi agrochemikaliami stanowi racjonalnie przewidywalne zagrożenie dla życia ofiar. W związku z tym Komitet stwierdza naruszenie prawa do życia i prawa do życia prywatnego, rodzinnego i domowego.

„Jest to przełomowa decyzja na rzecz uznania związku między poważnymi szkodami dla środowiska a korzystaniem z podstawowych praw obywatelskich i politycznych. Setki podobnych spraw na całym świecie można przedłożyć do rozpatrzenia. Głęboko zachęcamy państwa do ochrony prawa do życia rozumianego jako prawo do godnego życia przed zanieczyszczeniem środowiska ”, powiedziała Hélène Tigroudja, członkini komitetu.

Jako że Paragwaj przystąpił w 1995 r. Do protokołu fakultatywnego do Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych, Komitet ma mandat do zbadania zarzutów naruszenia praw człowieka przez państwo-stronę. Komitet zwrócił się do Paragwaju o złożenie sprawozdania w ciągu 180 dni, wyszczególniając środki podjęte w celu wykonania decyzji.

Tło

Komitet Praw Człowieka monitoruje przestrzeganie przez państwa stron Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych, który do tej pory ma 173 państwa stron. Komitet składa się z 18 członków, którzy są niezależnymi ekspertami w dziedzinie praw człowieka pochodzącymi z całego świata, którzy służą osobiście, a nie jako przedstawiciele państw stron.

Protokół fakultatywny, który do tej pory obejmuje 116 państw-stron, ustanawia prawo jednostek do wnoszenia skarg do Komitetu przeciwko państwom, które naruszyły ich prawa człowieka. Protokół fakultatywny nakłada na państwa strony międzynarodowy prawny obowiązek przestrzegania w dobrej wierze opinii Komitetu.

Globalna Federacja Zdrowia Kobiet FIGO wzywa do wycofania herbicydów zawierających glifosat

FIGO, Międzynarodowa Federacja Ginekologii i Położnictwa, wezwała w środę do globalnej rezygnacji z najczęściej stosowanego herbicydu na świecie, glifosatu, w celu ochrony zdrowia kobiet i dzieci.

FIGO, znany jako globalny głos na rzecz zdrowia kobiet, pozostaje w oficjalnych stosunkach ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) i ma status konsultacyjny z Organizacją Narodów Zjednoczonych (ONZ). Stały się teraz jednym z pierwszych globalnych organów zdrowia, które domagają się usunięcia glifosatu z globalnego użytku.

Oświadczenie FIGO (Międzynarodowa Federacja Ginekologii i Położnictwa): Komitet ds. Zdrowia Środowiska Rozrodczego i Rozwojowego:

W ciągu ostatnich piętnastu lat coraz więcej dowodów wskazywało na rolę narażenia środowiska na zdrowie.

Niezależnie od tego, czy naukowcy dokonują przeglądu zwiększonego odsetka raka, zaburzeń neurorozwojowych, wyników ciąży lub wad wrodzonych, istnieją dowody na poparcie wpływu narażenia chemicznego na zdrowie. Substancje chemiczne u kobiet w ciąży mogą przenikać przez łożysko i, podobnie jak w przypadku rtęci metylowej, mogą gromadzić się w płodzie i wywoływać długotrwałe następstwa.
Poniższe stwierdzenie dotyczące glifosatu odzwierciedla przegląd literatury i zasadę ostrożności. Zasada ta implikuje społeczną odpowiedzialność za ochronę społeczeństwa przed narażeniem na szkodę, gdy badania naukowe wykazały prawdopodobne ryzyko. Te zabezpieczenia można złagodzić tylko wtedy, gdy pojawią się dalsze odkrycia naukowe, które dostarczą solidnych dowodów na to, że nie spowoduje to żadnych szkód. W niektórych systemach prawnych, takich jak prawo w Unii Europejskiej, stosowanie zasady ostrożności stało się ustawowym wymogiem w niektórych obszarach prawa.

Tło:
Glifosat został opatentowany w 1961 roku i jest najczęściej stosowanym herbicydem na świecie. W ciągu ostatniej dekady na całym świecie wydano sześć miliardów kilogramów. Jest stosowany w połączeniu z innymi chemikaliami w celu zwiększenia skuteczności. Stosowano go do kontroli upraw, kontroli upraw marihuany i koki oraz w genetycznie zmodyfikowanych zastosowaniach herbicydów. Narażenie na glifosat może być bezpośrednie z powodu zastosowania lub pośrednie z powodu trwałości w łańcuchu pokarmowym. Występuje w produktach spożywczych i w zaopatrzeniu w wodę z powodu spływu z rolnictwa.

Trwają globalne badania mające na celu zrozumienie potencjalnego wpływu na zdrowie ludzi. W 1985 r. Glifosat został zaklasyfikowany jako czynnik rakotwórczy klasy C przez Agencję Ochrony Środowiska. Klasa C stwierdza, że ​​istnieją sugestywne dowody na raka. W 1991 r. EPA zmieniła klasyfikację na E, dowód na brak działania rakotwórczego u ludzi.

Pudełko z glifosatem

Certyfikaty bez pozostałości glifosatu dla marek żywności – kliknij tutaj
Sprawdź swoje jedzenie i wodę w domu na glifosat – kliknij tutaj
Przetestuj swoje włosy pod kątem glifosatu i innych pestycydów – kliknij tutaj, aby dowiedzieć się o swoim długotrwałym narażeniu

W 2015 r. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) sklasyfikowała go (2A) jako prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi. IARC ma proces przeglądu naukowego, który koncentruje się na niezależności, dostępie do danych i przejrzystości z udziałem komitetu naukowego IARC i obserwacji, ale nie z udziałem wielu grup (przemysłu i nie-przemysłu). IARC przyjrzał się badaniom na zwierzętach, uszkodzeniu DNA i rakowi.
W 2015 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności opublikował raport, w którym stwierdził, że jest mało prawdopodobne, aby glifosat stanowił rakotwórcze zagrożenie dla ludzi, i zaproponował nowy środek bezpieczeństwa, który zaostrzy kontrolę pozostałości glifosatu w żywności. W najnowszej metaanalizie opublikowanej w 2019 r. Stwierdzono, że istnieje istotny związek między chłoniakiem nieziarniczym i chłoniakiem.

W tym samym roku, uznając potrzebę globalnej federacji zajmującej się zagrożeniem toksycznymi chemikaliami środowiskowymi dla ludzkiego zdrowia reprodukcyjnego i rozwojowego na arenie światowej, FIGO przyjęło swoją opinię, Wpływ narażenia na toksyczne chemikalia środowiskowe dla zdrowia reprodukcyjnego. Kiedy na naszym Światowym Kongresie FIGO w 2015 r. Opublikowano tę opinię na temat narażenia na środowisko, powołaliśmy również globalną grupę roboczą ds. Zdrowia reprodukcyjnego i rozwojowego środowiska (RDEH). Ta grupa robocza ustaliła globalny program wpływu toksycznego narażenia na zdrowie kobiet. Ze względu na znaczenie tego problemu oraz uznany wpływ na zdrowie i dobre samopoczucie kobiet i noworodków na całym świecie, w 2018 r. Grupa robocza została doceniona za wpływ, jaki wywarła i została wyznaczona jako formalny Komitet FIGO.

Glifosat będzie gotowy do odnowienia w 2022 r. W Unii Europejskiej; a panel państw członkowskich dokona przeglądu oceny. Francja zobowiązała się do zaprzestania stosowania glifosatu i znalezienia alternatywnych zasobów przyjaznych dla środowiska. W 2019 r. HEAL Health and Environment Alliance zacytował nowe badania, które udokumentowały transgeneracyjne działanie glifosatu i stwierdził, że jeśli pestycyd wykazuje szkodę następującą z pokolenia na pokolenie, daje to Komisji Europejskiej możliwość podjęcia środków zapobiegawczych w celu ochrony zdrowia. 1,3 miliona obywateli podpisało inicjatywę zakazującą glifosatu

FIGO, który od ponad sześćdziesięciu pięciu lat współpracuje z najważniejszymi organami zdrowia na świecie, w tym pracując w oficjalnych stosunkach ze Światową Organizacją Zdrowia oraz status konsultacyjny z ONZ, w tym z Funduszem Ludnościowym ONZ i wieloma innymi partnerami, w tym marcem z Dimes wskazuje na nieodłączny problem produkcji wielu rodzajów chemikaliów, że są one uwalniane do środowiska, a przy obecnej polityce to społeczeństwo, naukowcy w interesie publicznym i lekarze udowodnią HARM przed usunięciem chemikaliów z rynku. Porównaj to podejście z przemysłem farmaceutycznym, który musi udowodnić bezpieczeństwo przed użyciem przez społeczeństwo.

Naszymi priorytetami powinny być ustanowienie bezpieczeństwa, teraz i przez pokolenia, przed narażeniem na produkty chemiczne.

FIGO powołuje się na zasadę ostrożności, jak odnotowano na konferencji Wingspread:
„Gdy działanie wiąże się z zagrożeniem dla zdrowia ludzkiego lub środowiska, należy podjąć środki ostrożności, nawet jeśli niektóre związki przyczynowo-skutkowe nie zostaną w pełni ustalone naukowo.”

Wniosek

Światowe zdrowie powinno być naszym światłem przewodnim. Zalecamy, aby ekspozycja glifosatu na populacje zakończyła się pełnym globalnym wycofaniem.
Ogólne cele FIGO to:

w celu poprawy zdrowia i samopoczucia kobiet i noworodków na całym świecie;
– podniesienie statusu kobiet i umożliwienie im aktywnego uczestnictwa w celu osiągnięcia ich praw reprodukcyjnych i seksualnych z dostępem do skutecznej edukacji i usług przez cały cykl życia;
– oraz doskonalenie praktyki położnictwa i ginekologii poprzez edukację, szkolenie i badania w celu utrzymania wysokiego standardu profesjonalizmu i przestrzegania zasad etycznych

Znaczące globalne osiągnięcia FIGO obejmują system oceny zaawansowania nowotworów ginekologicznych (stosowany w szpitalach na całym świecie); etyczne wytyczne; harmonizacja terminologii naukowej; liczne uchwały Walnego Zgromadzenia; oraz różne ważne inicjatywy w zakresie zdrowia matek i noworodków finansowane przez główne światowe organy dawców.

PANAP wzywa do stworzenia stref ochronnych wolnych od pestycydów wokół szkół

Po zatruciu 24 uczniów w Port Dickson w Malezji: PANAP wzywa do stworzenia stref ochronnych wolnych od pestycydów wokół szkół

Penang, Malezja – Sieć Działań Pestycydowych Azja i Pacyfik (PANAP) wzywa rząd Malezji do ustanowienia strefy wolnej od pestycydów wokół szkół po tym, jak studenci w Port Dickson poważnie zachorowali podczas zajęć z powodu narażenia na podejrzane opary pestycydów z pobliskiej farmy chili.
Według doniesień prasowych, 13 z 24 dotkniętych uczniów Sekolah Kebangsaan Linggi musiało zostać przewiezionych do szpitala 18 lipca po doświadczeniu nudności, wymiotów, zawrotów głowy, duszności i niewyraźnego widzenia. Ostatnio hospitalizowani uczniowie byli w stanie stabilnym.

Uczniowie w wieku od 9 do 12 lat twierdzili, że opary zapachowe przenikają powietrze podczas badania i że wkrótce potem wystąpią objawy.

„Wyrażamy naszą troskę o dzieci dotknięte tym incydentem w Port Dickson. Wszystkie opisane przez nich objawy wskazują na ostre zatrucie pestycydami. Władze powinny dokładnie zbadać incydent, pociągnąć odpowiedzialne strony do odpowiedzialności i podjąć kroki w celu zapewnienia, że ​​nie powtórzy się – w tej szkole lub w innym miejscu w Malezji. Strefa buforowa wolna od pestycydów wokół szkół będzie dobrym punktem wyjścia – powiedział Sarojeni Rengam, dyrektor wykonawczy PANAP.

PANAP kieruje petycję do rządów, aby przyjęły strefę buforową wolną od pestycydów w odległości co najmniej jednego kilometra wokół szkół, aby chronić dzieci, w szczególności przed dryfami i opryskami pestycydami z powietrza. Szacuje się, że około 1,5 miliarda dzieci w Azji żyje na obszarach wiejskich, co czyni je podatnymi na kontakt z wysoce niebezpiecznymi pestycydami (HHP).

Pestycydy są szczególnie toksyczne dla dzieci. Badania wykazały, że pestycydy mogą powodować nieodwracalne szkody w rozwoju fizycznym i psychicznym dzieci. Narażenie dzieci na HHP narusza Konwencję ONZ o prawach dziecka, która uznaje „wrodzone prawo dziecka do życia” oraz że należy zapewnić przetrwanie i rozwój dziecka w „maksymalnym możliwym zakresie”.

PANAP udokumentował, w jaki sposób niektóre szkoły w Kambodży i Wietnamie przyjęły strefy buforowe wolne od pestycydów dzięki wysiłkom lokalnych organizacji, władz szkolnych i rządowych. „Widzieliśmy, jak zdrowie i dobre samopoczucie uczniów znacznie się poprawiło po ustanowieniu wokół szkół stref buforowych wolnych od pestycydów. Zachęciły one również rolników do przejścia na agroekologiczne alternatywy dla pestycydów. Mamy nadzieję, że podobne działania zostaną podjęte w celu ochrony malezyjskich dzieci – podsumował Rengam.

Odniesienie: Koordynator kampanii Deeppa Ravindran, Protect Our Children From Toxic Pesticides, Deeppa.ravindran@panap.net.

Źródło: After poisoning downs 24 students in Port Dickson, Malaysia: PANAP calls for pesticide-free buffer zones around schools

  • Strona korzysta z plików cookies. Pozostając na tej stronie, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookies.