Sprzeciw wobec stosowania roślin NGT w Polsce.

Wyślij list-petycję do rządzących

Dnia 3 września 2026 Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO i Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi z poparciem portalu Do Prawdy wystosowały listy otwarte – petycje w interesie publicznym do Prezydenta RP, Premiera, i Ministrów: Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Klimatu i Środowiska oraz Zdrowia.

Listy te zaczynają się następująco:

                                 Motto:

    „CRISPR zwrócił nam w rzeczywistości uwagę na to, jak mało 

     rozumiemy nasz genom i genomy innych organizmów”.

     (wyznanie Jennifer Doudny, uczonej, która współodkryła CRISPR, podstawę głównych NGT, laureatki nagrody Nobla za to odkrycie (…))

Rozporządzenie UE o roślinach NGT uchwalone dnia 17 lipca 2026 nie pozwala państwom członkowskim UE na ograniczanie i zakazywanie stosowania roślin NGT kat. 1, „równoważnych” roślinom konwencjonalnym (które mają stanowić 94% wszystkich roślin NGT). Pozwala tylko na ograniczony zakaz roślin NGT kat. 2…

Co więcej, a raczej, co gorsza dla zdrowia ludzi i bezpieczeństwa środowiska, mimo że rośliny NGT to genetycznie modyfikowane organizmy (GMO), to cytowane rozporządzenie dopuszcza je z pominięciem zasad i warunków nakładanych na GMO przez unijne i krajowe prawo o GMO (mających za cel zminimalizować zagrożenia zdrowia ludzi i zwierząt oraz szkód w środowisku), tj. zwłaszcza:

  • bez odpowiedniej analizy ryzyka dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska,
  • bez monitorowania oraz
  • bez etykietowania żywności zawierającej rośliny NGT.

    Z całym szacunkiem wobec tych, co głosowali za tą regulacją nie rozumiejąc istoty ogromnych zagrożeń wynikających z tego rozporządzenia, zdecydowanie domagamy się wprowadzenia w Polsce ustawowego zakazu stosowania roślin NGT.

     Cały ten list otwarty (na przykładzie listu do Prezydenta RP) jest tutaj.

Jeśli nie chcesz roślin NGT – nowych GMO w Polsce, wyślij od siebie lub też od swojej organizacji podobny list-petycję.

Zaadresowane przykłady takich listów są tutaj.

                                           Redakcja portalu Do Prawdy

Źródło: Do Prawdy

W obronie przed roślinami NGT… (nowymi GMO).

Skarga do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich

W związku z wagą i pilnością sprawy i przedłużającym się brakiem odpowiedzi od Komisji Europejskiej (sporo po terminie określonym przez samą Komisję) Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO skierowało dnia 22 września 2025 stosowną skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich wnioskując o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie wyżej wymienionych systemowych uchybień oraz o zalecenie natychmiastowego zawieszenia procedury legislacyjnej do czasu pełnego i przejrzystego usunięcia stwierdzonych naruszeń.

Przypomnijmy, że powyższe działania Stowarzyszenie podjęło po wielu interwencjach w obronie bezpieczeństwa żywnościowego, a w tym: polskich rolników, jakości polskiej żywności i pasz oraz zdrowia Polaków i środowiska naturalnego Polski przed legalizacją inwazji nowych GMO (zwanych roślinami NGT) u premierów, prezydentów RP oraz ministrów rządu polskiego i po braku właściwej reakcji z ich strony.

Treść i argumentacja skargi znajduje się poniżej (polskie tłumaczenie skargi znajduje się poniżej angielskiego tekstu).

Poniżej tłumaczenie skargi na język polski.

Streszczenie Skargi można przeczytać tutaj.

Załączniki do skargi do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich

Appendix No. 1 – Regulation on new genomic techniques (NGT) – Revised Presidency text

Appendix No. 2 – Steering note on the revised Presidency text on the Regulation on new genomic techniques (NGT)

Appendix No. 3 – Mandate for negotiations with the European Parliament – Proposal for a Regulation on plants obtained by certain new genomic techniques

Appendix No 4 – Summary announcement_reply on the NGT issue issued by the Ministry of Agriculture (in Polish) – Oświadczenie podsumowujące – odpowiedź w sprawie rozporządzenia NGT wydana przez Ministerstwo Rolnictwa

Appendix No. 5 – Examples of appeals and petitions submitted at national level in Poland (in Polish) – Przykłady apeli i petycji złożonych na szczeblu krajowym w Polsce

Appendix No. 6 – Formal Request submitted to European Commission (DG SANTE) on 8 August 2025

Prośba o pomoc dla naszego Stowarzyszenia

Jeśli zależy Państwu na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możecie dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć nasze stowarzyszenie finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę i informacje, które tutaj zamieszczamy.

Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Zaproszenie na VI FESTIWAL TOPINAMBURU

W dniach 23 – 24 października 2021r. (sobota – niedziela) do pięknie położonego na terenie Załęczańskiego Parku Krajobrazowego nad rzeka Wartą Nadwarciańskiego Grodu w Załęczu Wielkim Mamy nadzieje, że to spotkanie, będzie wspaniałą okazją by porozmawiać o zdrowiu i relacjach miasto – wieś, o ekologicznym gospodarowaniu, o twórczych więziach międzypokoleniowych – pielęgnujących z wdzięcznością szacunek do natury i Ziemi oraz o pracy rolnika, a także tradycji i kulturze polskiej wsi.

Szczepienia nie będą dobrowolne

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zapobieganie-oraz-zwalczanie-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-17507739/art-36

Art. 36. – Zastosowanie środków przymusu bezpośredniego] – Zapobieganie oraz zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Pełna treść 

Dziennik Ustaw

Dz.U.2020.1845 t.j. | Akt obowiązujący

Wersja od: 23 lutego 2021 r. 

Art.  36.  [Zastosowanie środków przymusu bezpośredniego]

1.    Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków. 

2.    O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.

3.    Lekarz lub felczer może zwrócić się do Policji, Straży Granicznej lub Żandarmerii Wojskowej o pomoc w zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego. Udzielenie pomocy następuje pod warunkiem      wyposażenia funkcjonariuszy,lub żołnierzy w środki chroniące przed chorobami zakaźnymi przez tego lekarza lub felczera.

4.    Przed zastosowaniem środka przymusu bezpośredniego uprzedza się o tym osobę, wobec której środek przymusu bezpośredniego ma być zastosowany, i fakt ten odnotowuje się w dokumentacji medycznej. Przy wyborze środka przymusu bezpośredniego należy wybierać środek możliwie dla tej osoby najmniej uciążliwy, a przy stosowaniu środka przymusu bezpośredniego należy zachować szczególną ostrożność i dbałość o dobro tej osoby. 

5.    Przymus bezpośredni polegający na unieruchomieniu może być stosowany nie dłużej niż 4 godziny. W razie potrzeby stosowanie tego przymusu może być przedłużone na następne okresy 6-godzinne, przy czym nie dłużej niż 24 godziny łącznie.

6.    Przytrzymywanie jest doraźnym, krótkotrwałym unieruchomieniem osoby z użyciem siły fizycznej.

7.    Unieruchomienie jest dłużej trwającym obezwładnieniem osoby z użyciem pasów, uchwytów, prześcieradeł lub kaftana bezpieczeństwa.

8.    Przymusowe podanie leku jest doraźnym, lub przewidzianym w planie postępowania leczniczego wprowadzeniem leków do organizmu osoby – bez jej zgody.

Światowa pandemia wywołana przez chińskiego wirusa, już w listopadzie 2020 wyglądała tak

Światowa pandemia wywołana przez chińskiego wirusa, już w listopadzie 2020 wyglądała tak (ilustracja, źródło WHO).

Dla mniej obeznanych z geografią, ta blada plama po prawej stronie mapy – to Chiny (dla wygody podpisane).

Populacja Chin to ponad 1,5 miliarda, pandemia trwała tam 3 miesiące, całkowita liczba ofiar śmiertelnych to 4636 osób. Zakończyli pandemię na długo przed wynalezieniem szczepień. Nie mają locdownów, ani 2,3,4 fali.

Nikogo to nie zastanawia?

Więcej informacji.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia O.C. podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA FINANSÓW, FUNDUSZY I POLITYKI REGIONALNEJ 1)
z dnia 23 grudnia 2020 r.
w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny

Na podstawie art. 23c ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2020 r. poz. 514, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:


§ 1.
Rozporządzenie określa szczegółowy zakres obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny, zwanego dalej „ubezpieczeniem OC”, termin powstania obowiązku ubezpieczenia oraz minimalną sumę gwarancyjną tego ubezpieczenia.


§ 2.
Ubezpieczeniem OC jest objęta odpowiedzialność cywilna podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny, zwanego dalej „ubezpieczonym”, za szkody wyrządzone jego działaniem lub zaniechaniem, uczestnikowi, o którym mowa w art. 21 ust. 5 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, zwanej dalej „ustawą”, oraz osobie, której skutki eksperymentu mogą bezpośrednio dotknąć, w związku z przeprowadzanym eksperymentem medycznym, które to działanie lub zaniechanie miało miejsce w okresie ubezpieczenia.

Ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód:
1) polegających na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie rzeczy;
2) wyrządzonych przez osobę biorącą udział w przeprowadzaniu eksperymentu medycznego bez wymaganych prawem uprawnień lub kwalifikacji albo w okresie ich zawieszenia;
3) powstałych wskutek przeprowadzania eksperymentu medycznego bez uzyskania pozytywnej opinii komisji bioetycznej albo Odwoławczej Komisji Bioetycznej, albo wbrew jej warunkom;
4) powstałych wskutek przeprowadzania eksperymentu medycznego, którym kieruje osoba niespełniająca wymagań określonych w art. 23 ustawy;
5) powstałych wskutek działań wojennych, rozruchów i zamieszek, a także aktów terroru.

Ubezpieczenie OC nie obejmuje również kar umownych, wynikających z działania podjętego w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej lub zaniechania tego działania w tym okresie, w związku z przeprowadzanym przez ubezpieczonego eksperymentem medycznym.

Ubezpieczenie OC obejmuje wszystkie szkody w zakresie, o którym mowa w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, bez możliwości umownego ograniczenia przez zakład ubezpieczeń wysokości odszkodowania.


§ 3.
Obowiązek ubezpieczenia OC powstaje najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień rozpoczęcia eksperymentu medycznego.


§ 4.
Minimalna suma gwarancyjna ubezpieczenia OC, w okresie ubezpieczenia nie dłuższym niż 12 miesięcy, w odniesieniu do jednego zdarzenia oraz wszystkich zdarzeń, których skutki są objęte umową ubezpieczenia OC, wynosi równowartość w złotych:
1) 50 000 euro w przypadku eksperymentu leczniczego, o którym mowa w art. 21 ust. 2 ustawy;
2) 100 000 euro w przypadku eksperymentu badawczego, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy.

Kwoty, o których mowa w ust. 1, są ustalane przy zastosowaniu kursu średniego euro, ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski po raz pierwszy w roku, w którym umowa ubezpieczenia OC została zawarta.


§ 5.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021 r.
Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej: T. Kościński
1) Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej kieruje działem administracji rządowej – instytucje finansowe, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 października 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej (Dz. U. poz. 1719).
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2020 r. poz. 567, 1291, 1493, 2112, 2345 i 2401.