Wprowadzenie edycji genomu przyspiesza proces koncentracji rynku w hodowli
Argument, że nowe metody inżynierii genetycznej są tańsze niż poprzednie techniki, a zatem mogą być stosowane przez mniejsze firmy, często pojawia się w debacie na temat edycji genomu wprowadzanej do hodowli. Jednak zwolennicy tego argumentu nie wspominają o tym, że wszystkie procesy związane z użyciem narzędzi takich jak CRISPR / Cas9 oraz pochodzących z nich roślin i zwierząt można opatentować.
Doświadczenie zdobyte podczas około dwudziestoletniej inżynierii genetycznej w hodowli roślin pokazuje, że prawo patentowe jest głównym motorem koncentracji rynku w branży hodowlanej: duże firmy mogą korzystać z patentów, aby przejąć kontrolę nad zasobami potrzebnymi do produkcji żywności. Obecnie DowDuPont i Bayer / Monsanto kontrolują duże części rynku nasion.
Wprowadzenie nowych metod inżynierii genetycznej w hodowli roślin grozi dalszym pogorszeniem sytuacji: DowDuPont nie tylko utworzył, ale także kontroluje kartel patentowy. Amerykańska korporacja (z sektorem agribiotech przemianowanym na Corteva) rzekomo podpisała umowy ze wszystkimi ważnymi właścicielami podstawowych patentów na technologię CRISPR / Cas. Dane przedstawione na spotkaniu z Komisją UE pod koniec 2018 r. Pokazują, że DowDuPont udało się połączyć 48 patentów na najbardziej podstawowe narzędzia w ramach jednej puli patentów. Według DowDupont dostęp do tak dużej liczby patentów jest konieczny, aby w pełni wykorzystać technologię hodowli roślin.
DowDuPont zajmuje obecnie bezprecedensową pozycję w hodowli roślin, umożliwiając innym firmom dostęp do puli patentów i umów licencyjnych na żądanie: to, co z jednej strony jest promowane jako „demokratyzacja” prawa patentowego, jest uważniej obserwowane, ponieważ nic się nie dzieje mniej niż sposób kontrolowania konkurentów i zapewnienia dominującej pozycji rynkowej. DowDuPont szybko staje się strażnikiem międzynarodowego kartelu patentowego.
Ponadto, biorąc pod uwagę liczbę międzynarodowych zgłoszeń patentowych (złożonych w Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, WIPO) dotyczących konkretnych zastosowań edycji genomu w hodowli roślin, DowDupont prowadzi obecnie około 60 wniosków. Bayer / Monsanto złożył około 30 wniosków, a amerykańska firma Calyxt, która chce sprzedać pierwsze ziarna soi pochodzące z edycji genomu, złożyła ponad 20 wniosków. Kolejne wnioski patentowe są rozpatrywane przez Syngenta i BASF, a niektóre wnioski zostały złożone przez tradycyjnych hodowców, takich jak Rijk Zwaan i KWS.
Zmiany te mają miejsce także w hodowli zwierząt: w szczególności brytyjska firma GENUS rozpoczęła inwestycje w edycję genomu i składanie wniosków patentowych.
Testbiotech podsumował obecny rozwój wydarzeń w publikacji w języku niemieckim dla niemieckiej sieci Forum Umwelt und Entwicklung.
Źródło: Testbiotech
Tag: Bayer
USA eliminuje etykiety ostrzegające przed rakiem z kontrowersyjnego chwastobójczego glifosatu
EPA atakuje decyzję Kalifornii, która wymaga etykiety ostrzegawczej
Odrzucenie przez EPA eksperymentalnych odkryć łączących glifosat z rakiem jest skrajnie nieodpowiedzialna.
USA eliminuje etykiety ostrzegające przed rakiem od kontrowersyjnego herbicydu glifosatu
MercoPress, 10 sierpnia 2019 r
https://en.mercopress.com/2019/08/10/us- Eliminates-cancer-warning-labels-from-the-controversial-glyphosate-weed-killer
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska powiedziała, że nie będzie już zatwierdzać etykiet ostrzegawczych, które twierdzą, że kontrowersyjny glifosat herbicydowy powoduje raka, nazywając to stwierdzenie „fałszywym i mylącym”.
Orzeczenie stanowi bodziec dla amerykańskiego giganta rolniczego Monsanto i jego niemieckiej spółki-matki Bayer, które zostały zmiażdżone falą procesów sądowych o flagowy morderca chwastów sprzedawany pod nazwą handlową Roundup.
Kalifornia zdecydowała w 2017 r., Że pestycydy muszą być opatrzone etykietami, aby odzwierciedlić Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia, stwierdzając, że dwa lata wcześniej było to „prawdopodobnie rakotwórcze”.
Ale w liście do przedsiębiorstw EPA powołała się na własną ocenę z 2017 r., W której stwierdzono, że zawiera szerszy zestaw danych.
„Nieodpowiedzialne jest wymaganie, aby etykiety na produktach były niedokładne, gdy EPA wie, że produkt nie stwarza ryzyka raka. Nie pozwolimy, aby wadliwy program Kalifornii dyktował politykę federalną ”- powiedział w oświadczeniu administrator EPA Andrew Wheeler.
Kalifornijskie jury przyznało także hity odszkodowawcze w trzech przypadkach przeciwko Monsanto, gdzie ofiary raka skutecznie argumentowały, że herbicyd jest prawdopodobną przyczyną ich chorób, chociaż każda z tych kwot została później zmniejszona.
Austria stała się pierwszym członkiem Unii Europejskiej, który zabronił stosowania glifosatu w lipcu, z ograniczeniami obowiązującymi również w Czechach, Włoszech i Holandii. Francja wycofuje ją do 2023 r.
Przeciwnicy austriackiego projektu ustawy uważają zakaz za sprzeczny z prawem w UE, która pod koniec 2017 r. Przedłużyła licencję na glifosat na kolejne pięć lat.
Ale niezależność Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności została zakwestionowana po tym, jak doniesienia mediów sugerowały, że strony jego raportu zostały skopiowane i wklejone z analiz w badaniu Monsanto z 2012 r.
Pisząc w kwietniu w British Medical Journal, epidemiolog Manolis Kogevinas powiedział, że trudno jest oddzielić badania naukowe nad glifosatem od polityki i interesów ekonomicznych.
„Niejawne zaangażowanie przemysłu pojawiło się w ocenach EFSA, wspólnego spotkania ONZ w sprawie pozostałości pestycydów oraz amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska” – powiedział.
„Chociaż trudno jest oszacować ilościowo, lobbing prawdopodobnie wpłynął na wynik niektórych z tych ocen i relacji w mediach i skłonił urzędników amerykańskich do zadawania pytań o wsparcie IARC / WHO.”
Kogevinas argumentował, że potrzebne są dalsze badania w celu uzupełnienia braków w informacjach, w tym względnych skutków różnych formulacji produktu, czasu ekspozycji i mechanizmu działania substancji u ludzi.
„Ale odpowiedzialne firmy sprzedające produkty, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego i środowiska, powinny współpracować na arenie międzynarodowej w celu zebrania dowodów na potencjalną szkodę, zamiast atakować autorytatywne nauki” – podsumował.
W powiązanych wiadomościach Bayer AG nie zaproponował zapłaty 8 miliardów USD w celu zaspokojenia wszystkich roszczeń USA związanych z herbicydem Roundup, mediator Ken Feinberg powiedział w piątek w e-mailu.
„Takie stwierdzenie to czysta fikcja” – powiedział Feinberg. „Rekompensata nie była nawet omawiana podczas globalnych dyskusji mediacyjnych.”
Bayer nabył Roundup i innych chwastobójców na bazie glifosatu poprzez przejęcie Monsanto w ubiegłym roku o wartości 63 miliardów dolarów. Stawiał czoła szerokiemu zakresowi sporów dotyczących rzekomego ryzyka raka Roundup.
Bayer proponuje zapłacenie 8 miliardów dolarów na zaspokojenie roszczeń do Roundup związanych z rakiem
Prawnicy powodów chcą, aby ponad 10 miliardów dolarów pokryło ich
roszczenia
WYJĄTEK: Negocjacje posunęły się do tego stopnia, że prawnicy Bayer i
powoda poprosili dwóch sędziów z St. Louis o odłożenie spraw, które wkrótce
zostaną rozpoczęte, jak mówią ludzie. Werner Baumann, dyrektor generalny
firmy Bayer, pod koniec lipca powiedział, że rozważy „rozsądne finansowo”
ugodę – po tym, jak akcje spółki spadły w związku z falą nowych spraw.
—
Bayer proponuje zapłacenie 8 miliardów dolarów na zaspokojenie roszczeń do
Roundup związanych z rakiem
Jef Feeley, Joel Rosenblatt i Tim Loh
Bloomberg, 9 sierpnia 2019 r
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-09/bayer-is-said-to-seek-8-billion-roundup-cancer-claim-settlement
* Negocjacje w sprawie przyszłych roszczeń mogą potrwać miesiące, ludzie
mówią
* Prawnicy skuleni w Nowym Jorku, ponieważ kolejne dwie sprawy są opóźnione
Bayer AG proponuje zapłacić nawet 8 miliardów dolarów, aby rozstrzygnąć
ponad 18 000 amerykańskich procesów sądowych, w których twierdzi, że
herbicyd Roundup powoduje raka, według osób zaznajomionych z negocjacjami.
Umowa, której wypracowanie może zająć miesiące, złagodziłaby presję
inwestorów na masowe narażenie na spory sądowe, które niemiecki gigant
narkotykowy i chemiczny podjął przy zakupie wytwórcy chwastobójcy, Monsanto
Co. Spadek spowodował usunięcie wartości rynkowej o wartości ponad 30
miliardów dolarów, spowodowało bezprecedensowe głosowanie akcjonariuszy o
braku zaufania do kierownictwa spółki i podsyciło spekulacje na temat
rozpadu.
Podczas gdy Bayer płacił od 6 miliardów dolarów do 8 miliardów dolarów, aby
rozwiązać bieżące i przyszłe sprawy, prawnicy powodów chcą ponad 10
miliardów dolarów zrzec się swoich roszczeń, ludzie mówili, prosząc, aby
nie zostać zidentyfikowanym, ponieważ rozmowy są prywatne. Jak
zrekompensować konsumentom, u których jeszcze nie zdiagnozowano choroby,
jest kwestią sporną i nie ma gwarancji, że obie strony dojdą do
porozumienia w najbliższym czasie, dodali.
Rzecznik Bayera, Tino Andresen, odmówił komentarza na temat wszelkich
rozmów ugodowych.
Raporty, że omówiono propozycję ugody w wysokości od 6 do 8 miliardów
dolarów, są „czystą fikcją”, powiedział Kenneth Feinberg, mediator powołany
przez sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Vince’a Chhabrię w San
Francisco, który nadzoruje sprawy konsolidowane w sądzie federalnym.
„Do tej pory absolutnie nie było dyskusji na temat dolarów ani jaka byłaby
rekompensata za globalne rozwiązanie” przypadków, powiedział Feinberg w
piątkowym wywiadzie.
Prawnicy i adwokaci firmy Bayer dla byłych użytkowników Roundup prowadzą
rozmowy w Nowym Jorku, mające na celu wypracowanie porozumienia w celu
rozwiązania wszystkich obecnych przypadków i wszelkich przyszłych roszczeń
w sprawie raka zgłoszonych przez najlepiej sprzedającego się na świecie
chwastobójcę, ludzie znający te rozmowy .
Sprawy przełożone
Negocjacje posunęły się do tego stopnia, że Bayer i prawnicy skarżących
poprosili dwóch sędziów z St. Louis o odłożenie spraw na rozprawę, które
wkrótce się rozpoczną. Werner Baumann, dyrektor generalny firmy Bayer, pod
koniec lipca powiedział, że rozważy „rozsądne finansowo” ugodę – po tym,
jak akcje spółki spadły w związku z falą nowych spraw.
Jeśli umowa dojdzie do skutku, złagodzi to bunt akcjonariuszy w wyniku
trzech strat procesowych z rzędu w Kalifornii, co spowodowało średnie
wypłaty w wysokości prawie 50 milionów dolarów na jednego powoda po tym,
jak sędziowie zmniejszyli wyroki ławy przysięgłych, które wyniosły ponad
2,4 miliarda dolarów. Tysiące nowych przypadków pojawiło się po każdej
porażce.
Najwięksi inwestorzy – tacy jak Elliott Management Corp. – amerykański
miliarder Paul Singer – namawiają Bayera do rezygnacji z obrony za wszelką
cenę i rozważenia ugody. Elliott ujawnił w czerwcu, że ma 1,3 mld USD
udziałów w Bayer.
Bayer handlował o 1,6% wyżej we Frankfurcie po wzroście o ponad 11%. Spadły
o około jedną trzecią w ciągu 14 miesięcy od zakończenia umowy Monsanto.
Obligacje również wzrosły.
„8 miliardów dolarów byłoby niższe, niż prognozuje większość analityków, a
wielu inwestorów obawia się”, napisał Markus Mayer, analityk Baader Helvea.
Decyzja Bayera o odroczeniu procesu w St. Louis jest wyraźnym sygnałem, że
trwają rozmowy ugodowe, powiedział Carl Tobias, profesor prawa z University
of Richmond, który uczy o sporach dotyczących masowych obrażeń ciała.
Powiedział, że sędziowie amerykańscy tradycyjnie zawieszają sprawy, aby dać
stronom szansę na ich rozwiązanie.
„Świetna okazja”
„Jeśli uda im się z tego wydać za mniej niż 10 miliardów dolarów po stracie
trzech z rzędu – z oceną wielkich nagród – byłby to świetny interes dla
Bayera” – powiedział Tobias. „Stracili kilka innych dużych w St. Louis, a
popyt na ugody może wzrosnąć do 20 miliardów dolarów”.
Niektórzy analitycy sporów przewidywali, że Bayer ostatecznie rozstrzygnie
sprawy za zaledwie 2,5 miliarda dolarów i aż 20 miliardów dolarów. Eksperci
twierdzą, że nagrody w wysokości dziesiątek milionów dolarów na jednego
powoda były mocnym i złym znakiem dla perspektyw Bayera w przyszłych
procesach, osłabiając jego rękę w negocjacjach ugodowych.
Feinberg, mediator, wcześniej zarządzał funduszami kompensacyjnymi dla
ofiar ataków z 11 września, a później został zatrudniony przez Volkswagen
AG w celu nadzorowania odszkodowań dla właścicieli samochodów dotkniętych
skandalem polegającym na oszustwach związanych z emisją oleju napędowego.
Mówi, że współpracował z prawnikami zarówno dla Bayera, jak i powodów,
którzy wymieniali propozycje ugody.
Rola mediatora
Feinberg, powołany w maju, musiał szybko pracować, ponieważ Bayer miał
stawić czoła kolejnemu procesowi Roundup, który rozpoczął się 19 sierpnia
przed sądem stanowym w St. Louis, dawnej siedzibie Monsanto, która
rozpoczęła sprzedaż Roundup w latach siedemdziesiątych.
Jury w innym sądzie rejonowym St. Louis – znanym z faworyzowania powodów –
w ciągu ostatnich lat wróciło z kilkoma nagrodami ponadgabarytowymi, w tym
wyrokiem 4,69 miliarda dolarów w stosunku do Johnson & Johnson z powodu
twierdzenia, że jego proszek dla niemowląt został skażony azbestem.
Bayer twierdzi, że Roundup jest bezpieczny. Amerykańska Agencja Ochrony
Środowiska wydała w czwartek wytyczne dla produktów zawierających aktywny
składnik herbicydu, glifosat, mówiąc, że nie będzie już zatwierdzać
etykiet, które twierdzą, że powoduje raka. Kalifornia wymieniła tę
substancję jako rakotwórczą zgodnie z ustawą o toksycznych ostrzeżeniach z
propozycji 65 sprzed dwóch lat.
Urzędnicy sądowi stwierdzili w tym tygodniu, że procesy obławowe
zaplanowane na sierpień i wrzesień prawdopodobnie zostaną przełożone. Nie
powiedzieli, czy odroczenia były powiązane z rozmowami ugodowymi.
Bayer powiedział, że Bayer chce uniknąć kolejnego werdyktu o wartości ponad
2 miliardów dolarów, takiego jak wyrok wydany w maju przez ławę
przysięgłych w Oakland w Kalifornii, na męża i żonę, którzy obaj obwinili
raka za narażenie na Roundup. W ubiegłym miesiącu sędzia obniżył ten wyrok
o ponad 95 procent do 86,7 miliona dolarów, twierdząc, że wykracza on poza
granice dozwolone przez precedens prawny.
Według danych opracowanych przez Bloomberg nagroda Oakland była w tym roku
największa w USA i ósma w historii pod względem roszczeń z tytułu wad
produktu.
„Nie chcą próbować tych przypadków w St. Louis” – powiedział Tobias. „Mogło
być gorzej niż w Kalifornii”.
Ale wymyślenie sposobu na zaspokojenie wszystkich przyszłych roszczeń w
ramach ugody, która wytrzymuje kontrolę sądową, może być trudne, powiedział
Jean Eggen, profesor prawa Uniwersytetu Widener, który uczy o toksycznych
torturach i prawie ochrony środowiska.
Dodała, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie spojrzał zbyt
przychylnie na inne ugody dotyczące masowych czynów niedozwolonych mające
na celu rozstrzygnięcie przyszłych roszczeń dotyczących produktu.
„Jest o wiele czystsze, jeśli po prostu załatwisz bieżące sprawy, a kiedy
więcej pojawi się, dodasz do pierwotnej ugody”, powiedział Eggen. „Jest to
mniej problematyczny sposób”.
Skonsolidowana sprawa dotyczy: Roundup Products Liability Litigation, MDL
2741, U.S. District Court, Northern District of California (San Francisco).
– Z pomocą Tima Brossa, Eyka Henninga i Albertiny Torsoli
Detaliści pozywani do sadu za sprzedaż Roundup bez ostrzeżenia przed rakiem
Etykieta „daje fałszywe wrażenie, że podrażnienie oka jest jedynym ryzykiem, jakie stwarza Roundup, gdy w rzeczywistości wiadomo, że glifosat ma powiązania z rakiem” – powód
Wydaje się, że ta akcja sądowa otworzyła zupełnie nową potencjalną klasę procesów sądowych dotyczących herbicydu Bayera Roundup. Bayer jest nie tylko pozwany przez tysiące ludzi, którzy wierzą, że herbicyd Roundup spowodował raka, ale teraz detaliści są pozwani za sprzedaż Roundup bez etykiety ostrzegającej przed rakiem.
Lowe jest pozwany za sprzedaż Roundup bez ostrzeżenia przed rakiem
Law360, 7 sierpnia 2019 r
https://www.law360.com/articles/1186056/lowe-s-sued-for-selling-roundup-without-cancer-warning
Klient Lowe złożył w Kalifornijskim sądzie federalnym wniosek o pozew zbiorowy, twierdząc, że sprzedawca sprzedał popularny herbicyd Roundup Monsanto w sklepach w całym kraju, nie ostrzegając konsumentów przed zagrożeniami nowotworowymi produktu, dzień po tym, jak złożył podobny pozew przeciwko Home Depot.
Roundup zawiera aktywny składnik o nazwie glifosat, który prawdopodobnie powoduje raka, o którym pisał powód James Weeks w 24-stronicowej reklamacji złożonej we wtorek. Ale Lowe’s Home Centers LLC sprzedaje herbicyd bez odpowiednich ostrzeżeń i wskazówek dotyczących niebezpieczeństw związanych z jego stosowaniem, twierdził Weeks.
Tygodniami jest także powód w proponowanym pozwie zbiorowym przeciwko Home Depot złożonym w poniedziałek w sądzie federalnym w Kalifornii. W obu kolorach wskazał na etykietkę Roundup, która identyfikuje „umiarkowane podrażnienie oka” jako jedyne zagrożenie związane z produktem.
„To ostrzeżenie daje fałszywe wrażenie, że podrażnienie oka jest jedynym ryzykiem, jakie stwarza Roundup, gdy w rzeczywistości wiadomo, że glifosat ma powiązania z rakiem” – powiedział Weeks we wtorek.
Jako sprzedawca, Lowe’s otrzymuje szczegółowe dane dotyczące bezpieczeństwa Roundup, które odnotowują zagrożenia związane z produktami Roundup, powiedział Weeks. Powiedział, że Lowe powinien znać te zagrożenia i ostrzegać klientów przed nimi.
„Rozsądni konsumenci, tacy jak powód, którzy kupili Roundup, nie zrobiliby tego, gdyby wiedzieli o jego rakotwórczym ryzyku lub gdyby oskarżony dostarczył ostrzeżenie, jak zminimalizować ryzyko” – powiedział Weeks.
Lowe nie zwrócił od razu prośby o komentarz w środę.
Weeks zarzuca naruszenie ustawy o środkach odwoławczych dla konsumentów w Kalifornii oraz ustawy o nieuczciwej konkurencji.
W 2015 r. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem sklasyfikowała glifosat jako herbicyd klasy 2A, co oznacza, że „prawdopodobnie jest rakotwórczy dla ludzi”, zgodnie z wtorkową skargą. W szczególności chłoniak nieziarniczy jest często związany z ekspozycją na chemikalia, powiedział Weeks.
Raport IARC był w centrum trzech ostatnich badań nad Roundup, które zostały przejęte przez Bayer AG w 2018 r. Wszystkie trzy zakończyły się wydaniem werdyktów na korzyść powodów twierdzących, że Roundup spowodował raka, jak wynika z akt sądowych. Ponad 13.400 przypadków oczekuje na herbicyd.
W maju jury ze stanu Kalifornia stwierdziło, że jest bardziej prawdopodobne, że Roundup był ważnym czynnikiem przyczyniającym się do powstania chłoniaka nieziarniczego. Jury przyznało Alva i Albercie Pilliod 2,055 miliarda dolarów, dwukrotnie więcej niż sugerował adwokat powodów w końcowych argumentach.
Nagroda została obniżona do 86,7 miliona dolarów w lipcu przez sędziego stanu Kalifornia, który orzekł, że proporcje między odszkodowaniami karnymi a odszkodowaniami przysięgłych były niekonstytucyjnie duże.
W tym samym miesiącu kalifornijski sędzia federalny obniżył wyrok w wysokości 80 milionów dolarów do Monsanto do 25 milionów dolarów w podobnym pozwie złożonym przez Eda Hardemana, który twierdził, że Roundup spowodował również jego raka.
W zeszłym roku Dewayne „Lee” Johnson wyszedł z 78 milionami dolarów w swoim własnym pozwie na herbicyd w sądzie stanowym w Kalifornii.
Pełnomocnik konsumentów w sprawie Lowe odmówił komentarza w środę.
Powodami są Gillian L. Wade, Sara D. Avila i Marc A. Castaneda z Milstein Jackson Fairchild & Wade LLP.
Informacje doradcze dla Lowe’s nie były natychmiast dostępne w środę.
Sprawą jest James Weeks przeciwko Lowe’s Home Centers LLC i in., Sprawa nr 2: 19-cv-06828, w amerykańskim sądzie rejonowym dla Central District of California.
Dodatkowe raporty Dave’a Simpsona, Dorothy Atkins i Emily Field. Redakcja: Daniel King.
Prezes firmy Bayer otwiera drzwi do ugody w związku ze wzrostem liczby spraw sądowych
Prezes firmy Bayer otwiera drzwi do ugody w związku ze wzrostem liczby spraw sądowych
Werner Baumann, dyrektor naczelny Bayer AG, powiedział, że rozważy „rozsądne finansowo” rozstrzygnięcie sporu dotyczącego łapanki chwastobójczej, ponieważ liczba spraw rośnie, a akcje firmy znów spadają.
Liczba osób w Stanach Zjednoczonych, które twierdzą, że herbicyd spowodował u nich raka, wzrosła o około 5 000 do 18 400, powiedział Bayer w oświadczeniu. We wtorek firma ujawniła także więcej problemów w dziale nauk rolniczych, ponieważ zła pogoda ograniczyła popyt ze strony rolników.
Kwartalna sprzedaż i zyski nie były zgodne z szacunkami, a niemiecka firma zakwestionowała zdolność do zrealizowania prognozy na cały rok. Akcje spadły we Frankfurcie o 3,4 procent.
Baumann postawił swoją wiarygodność na przejęcie Monsanto Co. w zeszłym roku w wysokości 63 miliardów dolarów, twierdząc, że lepiej jest zrównoważyć swoje portfolio między rolnictwem a opieką zdrowotną. Jednak gwałtowny wzrost liczby procesów sądowych w USA, w których twierdzi, że Roundup – odziedziczony przez Bayera po Monsanto – powoduje raka, sugeruje, że zaspokojenie roszczeń stanie się droższe niż wcześniej sądzono, wywierając większą presję na Baumanna trzy miesiące po tym, jak otrzymał bezprecedensową naganę od akcjonariuszy.
„Skok w procesach jest niepokojący” – powiedział Mustaq Rahaman, analityk kredytowy w Bloomberg Intelligence. „Ten zestaw wyników niewiele pomoże, aby powstrzymać wezwania do bardziej dramatycznych działań, w tym podziału”.
Baumann powiedział podczas połączenia konferencyjnego, że jest otwarty na ugodę, pod warunkiem, że rozstrzygnie ona wszystkie spory dotyczące Roundup. Powtórzył, że herbicyd jest bezpieczny, że sprawy nie mają żadnej wartości i że firma „konstruktywnie współpracuje” z wyznaczonym przez sąd mediatorem Kenem Feinbergiem.
Po telefonie Bayer odmówił podania kwoty „rozsądnej finansowo” sumy lub tego, czy Baumann odnosi się tylko do obecnego obciążenia przypadkami raka, czy też do możliwości wystąpienia w przyszłości w związku z innymi dolegliwościami.
Definicja Bayera, jaka byłaby rozsądna kwota ugody dla wszystkich spraw Roundup, prawdopodobnie nie zgadza się z szacunkami prawników dla użytkowników chwastobójcy, powiedział Carl Tobias, profesor ze szkoły prawniczej Uniwersytetu w Richmond, który uczy o spory zbiorowe. „Nie spodoba im się liczba, której domagają się powody” – powiedział Tobias. „Może Ken Feinberg może coś wymyślić.”
Legalne nieszczęścia Bayera w jednostce rolnej potęgują zła pogoda. W Ameryce Północnej intensywne powodzie opóźniły sezon sadzenia rolników, a napięcia handlowe z Chinami utrudniają amerykańskim rolnikom eksport soi, ograniczając popyt na produkty Bayer. Tak jak Bayer informował o zarobkach, prezydent USA Donald Trump zaatakował Chiny za to, co, jak powiedział, jest niechęcią do kupowania amerykańskich produktów rolnych.
Sprzedaż pestycydów firmy Bayer również zmagała się w Europie z powodu wyjątkowo suchej pogody. Bayer powiedział, że przychody w jednostce nauk o uprawach spadły o 3,1% po skorygowaniu o efekty walutowe i portfelowe związane z przejęciem Monsanto.
Nowe leki
Niemiecka firma z Leverkusen powtórzyła swoją roczną prognozę finansową i swój plan obrony w sporze Roundup, mówiąc, że „konstruktywnie zaangażuje się” w proces mediacji zarządzony przez kalifornijskiego sędziego. Firma ma na celu uzyskanie około 46 miliardów euro (51 miliardów dolarów) przychodów i zysku w wysokości około 6,80 euro na akcję w tym roku.
Do innych wyzwań Bayera należą: sprzedaż działu zdrowia zwierząt, ożywienie wzrostu w trudnym dziale zdrowia konsumentów i wymyślanie obiecujących nowych leków dla jednostki farmaceutycznej, gdzie najlepiej sprzedające się leki, Xarelto i Eylea, tracą ochronę patentową w następnej dekadzie.
Udziały Bayera spadły o około 40% w ciągu ostatnich 12 miesięcy w związku z obawami dotyczącymi roszczeń prawnych, że Roundup i jego główny składnik glifosat mogą powodować raka. Aktywista, akcjonariusz Elliott Management Corp., który w ubiegłym miesiącu odsłonił 1,3 miliarda dolarów udziałów, powiedział, że firma może odblokować wartość dla akcjonariuszy 30 miliardów euro w drodze ugody.
Mimo to niektórzy analitycy twierdzą, że firma ma rację, koncentrując się na różnych firmach, aby pomóc w zarządzaniu odpływami i przepływami w każdej jednostce.
„Gdyby Bayer miał tylko farmację, akcje byłyby bardzo ryzykowne, ponieważ biznes farmaceutyczny ma pewne średnio- i długoterminowe obawy”, powiedział Dennis Berzhanin z Pareto Securities. „Tak, mają teraz krótkoterminowe problemy z naukami o uprawach, ale to zmniejsza ryzyko całej firmy i wspiera ich dalszy rozwój.
Źródło: Bayer CEO Opens Door to Roundup Settlement as Lawsuits Swell
Bayer anuluje plany sprzedaży amerykańskiego produktu roślinnego w 2020 ze względów bezpieczeństwa
CHICAGO (Reuters) – Bayer AG odrzucił plany szerokiej sprzedaży chemikaliów w przyszłym roku, które mają chronić amerykańskie uprawy przed robakami plądrującymi, powołując się na ciągłe obawy dotyczące bezpieczeństwa.
Decyzja ta jest ostatnim niepowodzeniem dla niemieckiego Bayera po przejęciu Monsanto za 63 miliardy dolarów w 2018 roku. Bayer osobno toczy tysiące procesów, w których twierdzi się że środek chwastobójczy Roundup wywołuje raka, przypuszcza, że firma zaprzecza.
Według oświadczenia Bayer postanowił nie oferować produktu Monsanto o nazwie NemaStrike Technology po zapoznaniu się z doświadczeniami rolników i aplikatorów w tym roku.
„Po dokładnej ocenie doświadczenia z aplikatorem i hodowcami w 2019 r. Bayer podjął decyzję, że technologia NemaStrike ™ nie będzie szeroko oferowana w 2020 r. W odniesieniu do kukurydzy, bawełny lub soi”, powiedział.
NemaStrike jest stosowany do nasion uprawnych w celu ochrony roślin przed atakami robaków zwanych nicieniami. Monsanto wcześniej powiedział, że robaki mogą zmniejszyć wydajność o ponad 10%.
Według Bayera ograniczona liczba osób doznała podrażnienia skóry po kontakcie z NemaStrike lub nasionami zaprawionymi produktem.
„Chociaż była to niewielka liczba w stosunku do całkowitej liczby użytkowników, staramy się zapewnić pozytywne wrażenia dla wszystkich naszych klientów i dlatego postanowiliśmy podjąć takie działanie”, powiedziała firma.
Przedstawiciele firmy nie byli natychmiast dostępni, aby omówić, czy lub w jaki sposób produkt może zostać udostępniony w ograniczonym zakresie.
Monsanto w 2017 r. Wstrzymało plany wprowadzenia NemaStrike na ponad 8 milionach akrów upraw w USA w 2018 r., Po doniesieniach, że spowodowało to wysypkę. Firma nazwała ten produkt „hitem” i nalegała, aby można go było bezpiecznie stosować, gdy użytkownicy postępują zgodnie z instrukcjami na etykiecie.
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska, która zatwierdziła NemaStrike w 2017 r., Nie miała natychmiastowego komentarza we wtorek.
Monsanto i Bayer przetestowały ten produkt w tysiącach prób polowych w Stanach Zjednoczonych w ciągu pięciu lat. Bayer powiedział, że oferuje „znaczną wartość producentom”.
Bayer ostrzegał osobno we wtorek, że jego docelowy zysk w 2019 roku stał się trudniejszy do osiągnięcia.
Wartość rynkowa firmy spadła o ponad 30 miliardów euro od sierpnia 2018 r., Kiedy jury z Kalifornii stwierdziło, że Monsanto powinien był ostrzec przed domniemanym ryzykiem raka spowodowanym przez Roundup.
Bayer twierdzi, że organy regulacyjne i szeroko zakrojone badania wykazały, że glifosat jest bezpieczny.
Firma staje również w obliczu pozwów amerykańskich dotyczących innego zabójcy chwastów z Monsanto opartego na chemikaliach zwanych dicamba. Rolnicy i badacze twierdzą, że herbicyd nie pozostaje tam, gdzie jest rozpylany, i niszczy rośliny, które nie są zaprojektowane, aby się mu oprzeć.
Raportowanie: Tom Polansek; Opracowanie: Dan Grebler
Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.